..
- А у меня сразу две подобных истории, - начал рассказ мужчина. - Они произошли в Московской области с живущими там родственниками. Троюродный брат был алкоголиком, жил один в трехкомнатной квартире, и эту квартиру решила заполучить мафия, контролирующая город. Они на него "наехали", стали заставлять подписать документы, его сестра обратилась в милицию, а там ей сказали... Ни за что не догадаетесь! Нет, не то, что они у них на содержании, а то, что они не будут им препятствовать, потому что боятся их! Боятся! "К счастью", у знакомых сестры были связи в мафии соседнего города, те приехали и "забили стрелку" местной мафии. Договорились миром отстали... А в другой раз произошла трагедия. У племянницы жены был дом в городе. У нее потребовали подписать дарственную на него. Она поначалу отказалась, и тогда "братки" убили ее четырех маленьких детей. Только после этого она все подписала и ушла жить в монастырь...
Проехав несколько десятков километров от Армавира, мы сошли с московского и, дождавшись утра, сели на местный поезд, который через три часа прибыл на конечную станцию. На частной автомашине мы приехали в городок. Здесь нам и предстояло найти победу или смерть...
Несмотря на внешнее спокойствие, в городе чувствовалось напряжение. То тут, то там можно было встретить крепких молодых людей с бритыми затылками - на роскошных иномарках, с выражением превосходства и уверенности на лицах. В глазах простых людей, наоборот, были безнадежность и страх. Помимо всего прочего, эта часть Северного Кавказа очень сильно пострадала от невиданного наводнения, произошедшего во второй половине июня... Мы поговорили с людьми, чтобы узнать обстановку и их психологический настрой, облазили окрестности...
На следующее утро мы пошли в правление комбината и зашли в кабинет директора. Это был пожилой, усталый и больной человек. Ощущение безнадежности овладело и им. Светловидов долго доказывал своему другу необходимость и возможность сопротивления, показывал материалы на врагов, объяснял свой план действий. Наконец, директор, понявший, что терять уже нечего, поддался уговорам и познакомил нас с руководителем службы безопасности комбината Антоном Кузнецовым, приказав ему оказывать нам полное содействие.
Антон, тридцатилетний спецназовец и ветеран двух чеченских войн, оказался очень решительным и смелым человеком, настоящим профессионалом своего дела. Мы решили открыть ему все карты, и он не раздумывая согласился участвовать в рискованном мероприятии. Вечером в одном из производственных помещений, не привлекая особого внимания, мы организовали собрание с участием тридцати наиболее активных и непримиримых рабочих, способных увлечь за собой остальных. Светловидов внимательно слушал информацию о настроении трудящихся, задавал вопросы и на основании полученных сведений давал конкретные рекомендации по тактике агитации и "разжигания страстей". В тот же вечер мы сформировали оперативный штаб.
Со многими людьми разговаривал ветеран, не обходилось и без острых политических дискуссий. Светловидов сцепился с молодым экономистом Лопаткиным, выпускником Краснодарского университета, по поводу сущности капитализма. Лопаткин постоянно придирался к коммунистам, доказывал, что, может быть, и нормально будет при новых хозяевах... Молча слушал чекист его речи и, наконец, достал из кармана десять десятикопеечных монет и реверс одной из них закрасил черным фломастером. Все присутствующие недоуменно смотрели на это. Только я понимал, в чем дело - в самом начале нашего знакомства он тоже продемонстрировал мне это "наглядное пособие"...
- Представь, что ты - работник какой-либо бригады. Например, строительной. Хотя нет, ты ведь специалист по экономике. Поэтому ты будешь одним из десяти составителей компьютерной программы, которая ведет учет... Работа закончена, и заказчик не поскупился: коллектив получил десять тысяч долларов... Как делить? Все работали одинаково!
- По штуке баксов на человека...
- Правильно. Но тут один, вроде тебя, вдруг говорит: "А давайте так: кинем жребий, и один из десяти - тот, кто выиграет, - берет 9100 долларов, а остальные - по 100"... - Светловидов перемешал лежащие на столе монеты. Тащи!
Монета оказалась пустой.
- Клади на место... Снова мешаю... Тащи еще!..
Только на шестой раз он вытащил "счастливую" монету.
- Ты так постоянно тащи, пока не поумнеешь. Только помни, что в реальной жизни тащить можно только один раз... Так вот, по "штуке баксов" это социализм, а 9100 - везунчику и по 100 - неудачникам - это капитализм. А теперь ответь откровенно на один вопрос: у тебя достаточно оснований полагать, что ты попадешь в эти халявные десять процентов? В эти проценты хотят попасть многие - а из этого следует, что попадут далеко не все... И 100 баксов тому, кто "не умеет вертеться" - это в лучшем случае. Порой получается так, что вместо них следует голодная смерть. Да и богачи не всегда долго живут - каждый день кого-нибудь убивают. Хотя да, для них лучше прожить десять лет в роскоши и потом быть убитым от руки "своих" или по приговору суда, чем полвека - в скромном достатке... И вообще, скоро придут иностранные хозяева и прикрикнут на "новых русских": "Урки, ша! Все под нары! Пришли паханы покруче вас!"... В рамках Нового Мирового Порядка нам определена квота численности населения - 15 миллионов - ее Маргарет Тэтчер озвучила, могу дать посмотреть... Ты что думаешь, все выжившие 15 миллионов будут богатыми? Но ведь кому-то надо будет делать черную работу! Так что тянуть монетку скоро придется одну из ста! Однако вернемся к нашим процентам. Ты точно уверен, что будешь в одном... ну ладно, пока в десяти процентах? Ну что ж, в таком случае рискни и поиграй со смертью в "очко", давай и дальше голосуй за "Единство" и за "нашего дорогого Владимира Владимировича"!
Возразить было нечем... Наконец, Лопаткин спросил:
- А дефицит?
- Нужно анализировать социализм не до 91-го, а до 85-го года. После 85-го уже началась оккупация. Дефицит в начале девяностых - это умышленная провокация. Специально для того, чтобы народ возненавидел плановую экономику и в конечном итоге позволил преступникам захапать плоды своего труда.
- А как же предприятиям быть без хозяев? Ведь если их нет, то никто ни за что не отвечает!
- Очень "ответственные" у нас хозяева - они ничего не строят и не развивают, только получают прибыль от того, что было построено и отлажено до них. Они даже распродают основные фонды. Иного от них ожидать просто глупо: ведь даже если они платили одну тысячную от стоимости "приватизируемого" предприятия, которое не они строили, то это все равно огромные деньги. Такие деньги были только у преступников, у "цеховиков" деятелей теневой, то есть незаконной, запрещенной, экономики. Таким образом, у новых "хозяев" изначально преступное мировоззрение - ведь при Советской власти они преступили запрет на частное предпринимательство. Уголовники продолжают оставаться уголовниками и после легализации их ранее незаконной деятельности... Правда, многие говорят, что если будут "хозяева" - неважно, какие, - то экономика будет развиваться. Но не надо свои шкурные интересы выдавать за интересы всего общества! Большинство народа при капитализме живет намного хуже, чем при социализме! А хорошо живут олигархи - сейчас в России 85% частной - бывшей общенародной - собственности принадлежит всего лишь восьми олигархическим группам! И если кто-то говорит, что капитализм лучше, то он лучше только для меньшинства, в том числе и для того, кто так говорит. Кое-кто утверждает, что большинство "лодыри", но что богачи делали бы без этих "лодырей" и без созданного ими богатства? Много, очень много богатства захапали - значит, не лодыри его делали! Значит, в их понимании "лодыри" - это те, кто "не умеет вертеться"! А "вертеться" означает уметь пахать поменьше и хапать побольше. А "неудачники", по их мнению, должны подохнуть с голоду. Коммунисты же выступают за то, что надо сначала дать всем необходимый минимум, а только потом распределять предметы роскоши. А им возражают: трудящиеся отучатся работать, если не будет стимула! Ну так научите и четко поставьте перед людьми нужную задачу, чтобы была полезная отдача, контролируйте и поправляйте, а потом вознаграждайте соответственно! Не хотят - они сами умеют "вертеться", а делиться этим умением ни с кем не желают! Никто из них никогда не поделится с другими своим практическим опытом личного обогащения! Им невыгодно, чтобы все умели обогащаться - они прекрасно понимают, что от увеличения количества "инициативных" и "предприимчивых" суммарное богатство страны не увеличится. А значит, их так называемая "работа" приносит пользу только им самим, и никому больше! И вообще - если меньшинство, которое называет себя "трудолюбивым", будет получать все блага, а "бездельничающему" большинству ничего не будет оставаться, то возникает вопрос: а зачем вообще нам такое общество? Кому оно выгодно? Почему люди должны жить в тяжких лишениях - и это в условиях, когда ресурсов более чем достаточно? Ведь возможно организовать общество и по-другому, когда хватает на все: и на высокий уровень жизни для всех, и на строительство новых заводов, и на удержание передовых позиций в космосе, и на мощнейшую науку, и на поддержание военного паритета с богатейшей сверхдержавой, и на помощь союзникам... А при "демократии" годовое производство упало вдвое, золотой запас расхищен, не построено ни одного предприятия - кроме разве что алкогольных и разоруженческих; станция "Мир" затоплена, ученые работают в Америке, ВПК разрушен, армия сокращается, союзников нет, вернулись давно забытые инфекционные болезни... Сейчас не "сталинский тоталитарный режим" - пояса приходится затягивать не ради создания передовой промышленности, непобедимой армии, достижения Великой Победы, восстановления страны из руин, разработки ядерного оружия и прорыва в космос, а всего лишь во имя того, чтобы эти самые "крепкие хозяева" давились черной икрой на собственных виллах в Ницце!
- А почему на Западе все живут богато?
- Они создали высокоиндустриальную цивилизацию за счет интенсивного ограбления своих колоний. И сейчас на них работают пролетарии всего "третьего мира". Бо'льшая часть дохода западного рабочего - это не зарплата, а доля в прибыли от эксплуатации беднейших стран. Нам же грабить их никто не позволит - грабят нас... Запад держит низкие цены на сырье и не оправданные себестоимостью высокие цены на готовую высокотехнологическую продукцию. И при этом всячески препятствует научно-техническому развитию стран-"доноров" под всякими идиотскими предлогами: "оружие массового поражения", "терроризм"... А за что те, кого они называют "террористами", ненавидят Запад? На этот вопрос "цивилизованные" обвинители никогда не ответят... В современной экономике все взаимосвязано. Нельзя вырвать США из системы глобального капитализма - это преступное паразитическое государство тут же рухнет. Об этой взаимосвязаности забывают, когда "сравнивают" СССР и США, но почему-то сразу вспоминают, когда говорят о "необходимости" присоединиться к ВТО и подчиняться решениям МВФ. Сравнивать нужно не СССР и США, а весь социалистический блок и весь капиталистический блок, включая Азию, Африку и Латинскую Америку - раз Запад оттуда изымает дармовое сырье. СССР же, наоборот, помогал союзным странам этих континентов! Сравнение всегда будет в пользу Советского Союза, хотя те факторы, которые не зависят от человека, - например, климатические, - просто не идут ни в какое сравнение с теми же факторами в США и тем более в тропическом поясе. Удельная эффективность социализма всегда неизмеримо выше, чем удельная эффективность капитализма. Просто они сумели сконцентрировать в своих руках в абсолютном исчислении больше средств и бросить их против нас. Но раз удельная эффективность выше, то за социализмом будущее!
- А как же необоснованные сталинские репрессии?
- Ну, теперь идейные потомки тех, кто подвергся репрессиям, вовсе не употребляют слово "необоснованные". Наоборот, они, называя репрессии "политическими", даже гордятся репрессированными, считают их "борцами против тоталитаризма" - то есть за "закон джунглей" и "право сильного". Сейчас очевидно, что очень многих недорасстреляли, и недобитки теперь убивают беззащитных честных людей. А что касается судебных ошибок - то есть несоответствия обвинения тому, что было на самом деле - так это, к сожалению, было всегда, при любом строе. Тогда хоть наказания были официально задокументированы - а сейчас десятки миллионов живут, как в ГУЛАГе, а им ни приговор не вынесен, ни даже обвинение не предъявлено... И надо все же уточнить: а чего хотело государство в главном? А оно хотело, чтобы все были равны - то есть за равные заслуги получали равные блага. Однако многие этого не хотели - "Как это так - все равны? Я хочу быть равнее других!" Вот и придирались эти люди к коммунистам, выискивали у них "недостатки" - да и сейчас выискивают, не замечая гораздо бо'льших недостатков у капитализма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103
- А у меня сразу две подобных истории, - начал рассказ мужчина. - Они произошли в Московской области с живущими там родственниками. Троюродный брат был алкоголиком, жил один в трехкомнатной квартире, и эту квартиру решила заполучить мафия, контролирующая город. Они на него "наехали", стали заставлять подписать документы, его сестра обратилась в милицию, а там ей сказали... Ни за что не догадаетесь! Нет, не то, что они у них на содержании, а то, что они не будут им препятствовать, потому что боятся их! Боятся! "К счастью", у знакомых сестры были связи в мафии соседнего города, те приехали и "забили стрелку" местной мафии. Договорились миром отстали... А в другой раз произошла трагедия. У племянницы жены был дом в городе. У нее потребовали подписать дарственную на него. Она поначалу отказалась, и тогда "братки" убили ее четырех маленьких детей. Только после этого она все подписала и ушла жить в монастырь...
Проехав несколько десятков километров от Армавира, мы сошли с московского и, дождавшись утра, сели на местный поезд, который через три часа прибыл на конечную станцию. На частной автомашине мы приехали в городок. Здесь нам и предстояло найти победу или смерть...
Несмотря на внешнее спокойствие, в городе чувствовалось напряжение. То тут, то там можно было встретить крепких молодых людей с бритыми затылками - на роскошных иномарках, с выражением превосходства и уверенности на лицах. В глазах простых людей, наоборот, были безнадежность и страх. Помимо всего прочего, эта часть Северного Кавказа очень сильно пострадала от невиданного наводнения, произошедшего во второй половине июня... Мы поговорили с людьми, чтобы узнать обстановку и их психологический настрой, облазили окрестности...
На следующее утро мы пошли в правление комбината и зашли в кабинет директора. Это был пожилой, усталый и больной человек. Ощущение безнадежности овладело и им. Светловидов долго доказывал своему другу необходимость и возможность сопротивления, показывал материалы на врагов, объяснял свой план действий. Наконец, директор, понявший, что терять уже нечего, поддался уговорам и познакомил нас с руководителем службы безопасности комбината Антоном Кузнецовым, приказав ему оказывать нам полное содействие.
Антон, тридцатилетний спецназовец и ветеран двух чеченских войн, оказался очень решительным и смелым человеком, настоящим профессионалом своего дела. Мы решили открыть ему все карты, и он не раздумывая согласился участвовать в рискованном мероприятии. Вечером в одном из производственных помещений, не привлекая особого внимания, мы организовали собрание с участием тридцати наиболее активных и непримиримых рабочих, способных увлечь за собой остальных. Светловидов внимательно слушал информацию о настроении трудящихся, задавал вопросы и на основании полученных сведений давал конкретные рекомендации по тактике агитации и "разжигания страстей". В тот же вечер мы сформировали оперативный штаб.
Со многими людьми разговаривал ветеран, не обходилось и без острых политических дискуссий. Светловидов сцепился с молодым экономистом Лопаткиным, выпускником Краснодарского университета, по поводу сущности капитализма. Лопаткин постоянно придирался к коммунистам, доказывал, что, может быть, и нормально будет при новых хозяевах... Молча слушал чекист его речи и, наконец, достал из кармана десять десятикопеечных монет и реверс одной из них закрасил черным фломастером. Все присутствующие недоуменно смотрели на это. Только я понимал, в чем дело - в самом начале нашего знакомства он тоже продемонстрировал мне это "наглядное пособие"...
- Представь, что ты - работник какой-либо бригады. Например, строительной. Хотя нет, ты ведь специалист по экономике. Поэтому ты будешь одним из десяти составителей компьютерной программы, которая ведет учет... Работа закончена, и заказчик не поскупился: коллектив получил десять тысяч долларов... Как делить? Все работали одинаково!
- По штуке баксов на человека...
- Правильно. Но тут один, вроде тебя, вдруг говорит: "А давайте так: кинем жребий, и один из десяти - тот, кто выиграет, - берет 9100 долларов, а остальные - по 100"... - Светловидов перемешал лежащие на столе монеты. Тащи!
Монета оказалась пустой.
- Клади на место... Снова мешаю... Тащи еще!..
Только на шестой раз он вытащил "счастливую" монету.
- Ты так постоянно тащи, пока не поумнеешь. Только помни, что в реальной жизни тащить можно только один раз... Так вот, по "штуке баксов" это социализм, а 9100 - везунчику и по 100 - неудачникам - это капитализм. А теперь ответь откровенно на один вопрос: у тебя достаточно оснований полагать, что ты попадешь в эти халявные десять процентов? В эти проценты хотят попасть многие - а из этого следует, что попадут далеко не все... И 100 баксов тому, кто "не умеет вертеться" - это в лучшем случае. Порой получается так, что вместо них следует голодная смерть. Да и богачи не всегда долго живут - каждый день кого-нибудь убивают. Хотя да, для них лучше прожить десять лет в роскоши и потом быть убитым от руки "своих" или по приговору суда, чем полвека - в скромном достатке... И вообще, скоро придут иностранные хозяева и прикрикнут на "новых русских": "Урки, ша! Все под нары! Пришли паханы покруче вас!"... В рамках Нового Мирового Порядка нам определена квота численности населения - 15 миллионов - ее Маргарет Тэтчер озвучила, могу дать посмотреть... Ты что думаешь, все выжившие 15 миллионов будут богатыми? Но ведь кому-то надо будет делать черную работу! Так что тянуть монетку скоро придется одну из ста! Однако вернемся к нашим процентам. Ты точно уверен, что будешь в одном... ну ладно, пока в десяти процентах? Ну что ж, в таком случае рискни и поиграй со смертью в "очко", давай и дальше голосуй за "Единство" и за "нашего дорогого Владимира Владимировича"!
Возразить было нечем... Наконец, Лопаткин спросил:
- А дефицит?
- Нужно анализировать социализм не до 91-го, а до 85-го года. После 85-го уже началась оккупация. Дефицит в начале девяностых - это умышленная провокация. Специально для того, чтобы народ возненавидел плановую экономику и в конечном итоге позволил преступникам захапать плоды своего труда.
- А как же предприятиям быть без хозяев? Ведь если их нет, то никто ни за что не отвечает!
- Очень "ответственные" у нас хозяева - они ничего не строят и не развивают, только получают прибыль от того, что было построено и отлажено до них. Они даже распродают основные фонды. Иного от них ожидать просто глупо: ведь даже если они платили одну тысячную от стоимости "приватизируемого" предприятия, которое не они строили, то это все равно огромные деньги. Такие деньги были только у преступников, у "цеховиков" деятелей теневой, то есть незаконной, запрещенной, экономики. Таким образом, у новых "хозяев" изначально преступное мировоззрение - ведь при Советской власти они преступили запрет на частное предпринимательство. Уголовники продолжают оставаться уголовниками и после легализации их ранее незаконной деятельности... Правда, многие говорят, что если будут "хозяева" - неважно, какие, - то экономика будет развиваться. Но не надо свои шкурные интересы выдавать за интересы всего общества! Большинство народа при капитализме живет намного хуже, чем при социализме! А хорошо живут олигархи - сейчас в России 85% частной - бывшей общенародной - собственности принадлежит всего лишь восьми олигархическим группам! И если кто-то говорит, что капитализм лучше, то он лучше только для меньшинства, в том числе и для того, кто так говорит. Кое-кто утверждает, что большинство "лодыри", но что богачи делали бы без этих "лодырей" и без созданного ими богатства? Много, очень много богатства захапали - значит, не лодыри его делали! Значит, в их понимании "лодыри" - это те, кто "не умеет вертеться"! А "вертеться" означает уметь пахать поменьше и хапать побольше. А "неудачники", по их мнению, должны подохнуть с голоду. Коммунисты же выступают за то, что надо сначала дать всем необходимый минимум, а только потом распределять предметы роскоши. А им возражают: трудящиеся отучатся работать, если не будет стимула! Ну так научите и четко поставьте перед людьми нужную задачу, чтобы была полезная отдача, контролируйте и поправляйте, а потом вознаграждайте соответственно! Не хотят - они сами умеют "вертеться", а делиться этим умением ни с кем не желают! Никто из них никогда не поделится с другими своим практическим опытом личного обогащения! Им невыгодно, чтобы все умели обогащаться - они прекрасно понимают, что от увеличения количества "инициативных" и "предприимчивых" суммарное богатство страны не увеличится. А значит, их так называемая "работа" приносит пользу только им самим, и никому больше! И вообще - если меньшинство, которое называет себя "трудолюбивым", будет получать все блага, а "бездельничающему" большинству ничего не будет оставаться, то возникает вопрос: а зачем вообще нам такое общество? Кому оно выгодно? Почему люди должны жить в тяжких лишениях - и это в условиях, когда ресурсов более чем достаточно? Ведь возможно организовать общество и по-другому, когда хватает на все: и на высокий уровень жизни для всех, и на строительство новых заводов, и на удержание передовых позиций в космосе, и на мощнейшую науку, и на поддержание военного паритета с богатейшей сверхдержавой, и на помощь союзникам... А при "демократии" годовое производство упало вдвое, золотой запас расхищен, не построено ни одного предприятия - кроме разве что алкогольных и разоруженческих; станция "Мир" затоплена, ученые работают в Америке, ВПК разрушен, армия сокращается, союзников нет, вернулись давно забытые инфекционные болезни... Сейчас не "сталинский тоталитарный режим" - пояса приходится затягивать не ради создания передовой промышленности, непобедимой армии, достижения Великой Победы, восстановления страны из руин, разработки ядерного оружия и прорыва в космос, а всего лишь во имя того, чтобы эти самые "крепкие хозяева" давились черной икрой на собственных виллах в Ницце!
- А почему на Западе все живут богато?
- Они создали высокоиндустриальную цивилизацию за счет интенсивного ограбления своих колоний. И сейчас на них работают пролетарии всего "третьего мира". Бо'льшая часть дохода западного рабочего - это не зарплата, а доля в прибыли от эксплуатации беднейших стран. Нам же грабить их никто не позволит - грабят нас... Запад держит низкие цены на сырье и не оправданные себестоимостью высокие цены на готовую высокотехнологическую продукцию. И при этом всячески препятствует научно-техническому развитию стран-"доноров" под всякими идиотскими предлогами: "оружие массового поражения", "терроризм"... А за что те, кого они называют "террористами", ненавидят Запад? На этот вопрос "цивилизованные" обвинители никогда не ответят... В современной экономике все взаимосвязано. Нельзя вырвать США из системы глобального капитализма - это преступное паразитическое государство тут же рухнет. Об этой взаимосвязаности забывают, когда "сравнивают" СССР и США, но почему-то сразу вспоминают, когда говорят о "необходимости" присоединиться к ВТО и подчиняться решениям МВФ. Сравнивать нужно не СССР и США, а весь социалистический блок и весь капиталистический блок, включая Азию, Африку и Латинскую Америку - раз Запад оттуда изымает дармовое сырье. СССР же, наоборот, помогал союзным странам этих континентов! Сравнение всегда будет в пользу Советского Союза, хотя те факторы, которые не зависят от человека, - например, климатические, - просто не идут ни в какое сравнение с теми же факторами в США и тем более в тропическом поясе. Удельная эффективность социализма всегда неизмеримо выше, чем удельная эффективность капитализма. Просто они сумели сконцентрировать в своих руках в абсолютном исчислении больше средств и бросить их против нас. Но раз удельная эффективность выше, то за социализмом будущее!
- А как же необоснованные сталинские репрессии?
- Ну, теперь идейные потомки тех, кто подвергся репрессиям, вовсе не употребляют слово "необоснованные". Наоборот, они, называя репрессии "политическими", даже гордятся репрессированными, считают их "борцами против тоталитаризма" - то есть за "закон джунглей" и "право сильного". Сейчас очевидно, что очень многих недорасстреляли, и недобитки теперь убивают беззащитных честных людей. А что касается судебных ошибок - то есть несоответствия обвинения тому, что было на самом деле - так это, к сожалению, было всегда, при любом строе. Тогда хоть наказания были официально задокументированы - а сейчас десятки миллионов живут, как в ГУЛАГе, а им ни приговор не вынесен, ни даже обвинение не предъявлено... И надо все же уточнить: а чего хотело государство в главном? А оно хотело, чтобы все были равны - то есть за равные заслуги получали равные блага. Однако многие этого не хотели - "Как это так - все равны? Я хочу быть равнее других!" Вот и придирались эти люди к коммунистам, выискивали у них "недостатки" - да и сейчас выискивают, не замечая гораздо бо'льших недостатков у капитализма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103