.. Оно непосредственно связано с ученой легендой О
ПРОИСХОЖДЕНИИ СКАНДИНАВОВ ИЗ АЗИИ... ГДЕ АСЫ И ВАНЫ (то есть ВАНЫ -
потомки ИВАНА = ИОАННА -- Авт.) рассматриваются в качестве
каких-то восточных царей, которым люди, видя их мудрость и
удачливость, стали приносить жертвы" [69], с. 99.
Согласно нашей реконструкции, отсюда следует, что эти
скандинавские тексты были написаны не ранее XIV века н. э., когда
царство пресвитера Иоанна -- ИВАНА, то есть Великая =
"Монгольская" Русь-Орда достигла большого влияния.
3. 5. ДРУГИЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ ТОЖЕ, ЯКОБЫ, ОШИБОЧНО
ПРОИЗВОДИЛИ СВОИ НАРОДЫ ОТ ПОТОМКОВ ТРОЯНЦЕВ
Оказывается, что не только скандинавы "облагораживали" свое
прошлое, "придумывая себе благородных предков".
Е. А. Мельникова продолжает: "Этногенетические предания ТОГО
ЖЕ ТИПА ВОЗНИКАЮТ ПРИМЕРНО В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ (то есть в XIII-XIV
веках -- Авт.) В РЯДЕ ДРУГИХ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН; они нашли
отражение в таких произведениях, как "История бриттов" Гальфрида
Монмутского (1130-1140 гг.), хроника аббатства Сен-Дени (ок. 1300
г.) и др. " [69], с. 98.
Наша реконструкция утверждает, что все эти средневековые
авторы БЫЛИ ПО-ВИДИМОМУ ПРАВЫ.
Е.А.Мельникова упомянула здесь о Гальфриде Монмутском -- одном
из главных летописцев древней АНГЛИЙСКОЙ ИСТОРИИ. О нем мы много
говорили в [5]. Как там было показано, начальный период английской
истории -- это заимствованные из Византии византийские хроники. А
скалигеровская датировка жизни Гальфрида Монмутского двенадцатым
веком скорее всего ошибочна. Согласно нашей реконструкции, ее
придется передвинуть в XIII-XIV века н. э. [5].
Итак, наша реконструкция многое ставит на свои места и снимает
иногда высказываемые комментаторами подозрения о якобы невежестве или
"националистических тенденциях" у средневековых летописцев.
Комментаторов, кстати, тоже можно понять. На них давит
скалигеровская ошибочная концепция.
Возвратимся к скандинавам.
Е.А.Мельникова отмечает: "Ни в одной другой стране эта
"ученая" легенда не нашла такого распространения, как в
Скандинавских странах, где она БЫСТРО ВЫТЕСНИЛА
неопределенно-мифологические предания языческого времени" [69],
с. 98.
Наше счастье, что эти подлинные свидетельства сохранились,
хотя они и подвергаются сегодня некоторому осмеиванию со стороны
заблуждающихся последователей скалигеровской версии истории.
Послушаем теперь скандинавских хронистов, отнесясь с
вниманием к их словам.
И вот что мы услышим.
3. 6. ЗАСЕЛЕНИЕ АНГЛИИ БРИТТАМИ -- ТРОЯНЦАМИ И ИХ ПОТОМКАМИ
В XIII-XIV ВЕКАХ НОВОЙ ЭРЫ
"Брутом называют человека, ПОТОМКА ЭНЕЯ в четвертом колене,
который прийдя, имел имя БРУТИ и прозвался БРИТТО. От его имени
получила название БРИТАНИЯ, которая теперь называется Энгландом,
а раньше -- БРЕТЛАНДОМ" [69], с. 97.
И это -- по-видимому правда.
Согласно нашей реконструкции, "античный" Эней, то есть
вероятно, средневековый Карл Анжуйский тринадцатого века н. э., один
из "античных" ТРОЯНЦЕВ, покидает после Троянской войны XIII века
н. э. Византию-Трою. И основывает новые царства. Если Брут -- его
потомок в четвертом колене, следовательно, эти события происходили
в XIV-XV веках н. э. Все это хорошо согласуется с нашей
реконструкцией английской истории, изложенной в [5].
Современные комментаторы считают, что этот рассказ
заимствован скандинавами из "Саги о британцах" (XIII век),
имеющейся в "Книге Хаука" [69], с. 101. "В ней подробно
рассказана история поселения в Британии Брута, ПОТОМКА ТРОЯНСКИХ
КОРОЛЕЙ... По этому имени и была названа вся страна" [69], с. 101.
3'5'4
4. СЛАВЯНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЕВРОПЫ VI-VII ВЕКОВ Н. Э.
КАК ОДНО ИЗ ОТРАЖЕНИЙ РУССКОГО "МОНГОЛЬСКОГО"
ЗАВОЕВАНИЯ XIV-XV ВЕКОВ
Итог таков.
В непредвзятом и откровенном скандинавском рассказе о
заселении и покорении Европы потомками "МОНГОЛ", ГОТОВ, ТУРОК,
ТАТАР нашло свое отражение военное и политическое завоевание
значительной части Западной Европы во время Великого =
"Монгольского" нашествия XIV века н. э. Оно же было названо в
Западной Европе СКИФСКИМ нашествием.
По нашей реконструкции, скандинавские географические трактаты
и Библия многократно говорят о нем как о заселении
мира потомками ИАФЕТА.
Это вторжение не было полностью забыто западными
европейцами. В результате искусственного сдвига вниз во времени
из-за непреднамеренной ошибки в дате Рождества Христова, оно
отправилось в глубокое прошлое -- в раннее средневековье. И
отразилось там в виде хорошо известного в скалигеровской истории
ГОТСКОГО -- ГУННСКОГО -- СЛАВЯНСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ ЕВРОПЫ V-VI веков
н. э. Сдвиг вниз примерно на 1000 лет. Затем было объявлено
"диким, варварским нашествием".
*{ Кстати, это нашествие, якобы V-VI веков н. э., называется во
многих исторических текстах "ВЕЛИКИМ переселением народов".
Прочитывая слово "великий" по-гречески, получаем "мегалион", то
есть МОНГОЛЬСКОЕ переселение народов. Что вполне отвечает существу
дела: речь идет о "монгольском" = ВЕЛИКОМ нашествии на Западную
Европу в XIV веке н. э. Оно же было названо ПЕРЕСЕЛЕНИЕМ НАРОДОВ с
Востока на Запад. }*
В XV-XVIII веках в странах Западной Европы была,
по-видимому, проведена работа "по улучшению своей истории".
Психологически и политически неприятные моменты были
старательно вычищены из истории XIV-XVI веков. Надо думать, эта
деятельность велась скрытно. Во всяком случае, широко не
рекламировалась. Сделать это было нетрудно, поскольку написание
"правильной" истории древности БЫЛО СКОНЦЕНТРИРОВАНО в руках
сравнительно немногочисленной группы лиц. Скалигер, Петавиус и др.
Последнее обстоятельство немаловажно (с нашей точки зрения)
и хорошо известно. Но ему обычно не придается особого значения.
Результат этой деятельности был затем с заметными усилиями
канонизирован и принят "к обязательному исполнению" в школьном,
университетском образовании и вообще в научном обиходе.
И те тем менее, подлинные исторические свидетельства
счастливо уцелели. Как в самих европейских хрониках, так -- и даже
в большей степени, -- на границе тогдашнего западно-европейского
мира. Например, в Скандинавии. Хотя дошедшие до нас скандинавские
трактаты уже покрыты толстым слоем "скалигеровщины", все-таки
из-под него явственно проглядывают черты подлинной истории.
Вероятно, организаторам "улучшения западной истории" не
пришло в голову "почистить" архивы удаленных стран.
Полностью истребить все следы истины все-таки довольно трудно.
Хотя и очень старались. Было написано множество объемистых
трактатов по всемирной хронологии, отодвинуты в тень "неудобные"
хроники, объявлены невеждами те хронисты, которые "почему-то" не
вписывались в скалигеровскую историю. В школах и университетах
была введена, а затем внедрена в широкое общественное мнение
искаженная версия истории.
Но по мере развития науки, стали то тут, то там вскрываться
все новые и новые противоречия. Объем которых уже превзошел по
нашему мнению те границы, за которыми следует поднять научный
вопрос: а верна ли скалигеровская хронология?
Поэтому мы и предлагаем для научного обсуждения новую укороченную
хронологию, построенную на основе математико-статистических методов в
[1]-[5].
При выработке нашей концепции мы обращали внимание и на
уцелевшие от возможной "чистки" средневековые свидетельства. К
числу которых относятся и рассматриваемые здесь скандинавские
географические трактаты.
Под давлением этих средневековых свидетельств приходится
признать, что роль Древней Руси в средневековом мире XIV-XVI веков
была не совсем такой, как это говорит нам скалигеровская версия.
3'6'1
Глава 6 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
1. КАК СОЗДАВАЛИСЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
КАРТЫ В СРЕДНИЕ ВЕКА?
1. 1. КАК ПОЯВЛЯЛИСЬ НА КАРТЕ ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ НАЗВАНИЯ
Из проделанного выше исследования вытекает несколько важных
следствий.
Напомним, что одним из основных результатов наших
математико-статистических исследований [1]-[5] является обнаружение
того факта, что большинство дошедших до нас основных древних
летописей являются СЛОИСТЫМИ. То есть, сначала писался первый
краткий вариант, затем на него накладывался второй дубликат, --
иногда с хронологическим сдвигом, -- и склеивался с первым.
Получалась удлиненная слоистая хроника.
Процесс мог повторяться несколько раз. В результате -
дублировались события, смещалась география, менялись даты.
Мы видим, что нечто аналогичное происходило и с
географическими описаниями.
1) Первые географические "описания" были не научными
отчетами или картами в современном смысле слова, а всего лишь
краткими СПИСКАМИ СТРАН И НАРОДОВ. Это были ТЕКСТЫ, разбитые на
несколько глав, -- обычно на ТРИ -- Европа, Азия, Африка. В главе
"Европа" перечислялись европейские страны и их народы, в главе
"Азия" -- азиатские и т. д.
2) Следующим шагом стало изображение карты В ВИДЕ КРУГА,
разбитого на три сектора -- Европа, Азия, Африка. Внутри каждого
сектора записывались соответствующие страны и народы. Именно так
выглядят, например, древние скандинавские карты, приложенные к
географическим трактатам.
3) Потом, с развитием каботажного плавания, то есть плавания
вдоль берегов, -- появились описания и карты с грубым изображением
ОЧЕРТАНИЙ стран. Первые мореплаватели, вынужденные держаться
берега, изображали моря как длинные реки. Им было еще трудно
оценить размеры морей и океанов из-за отсутствия компаса.
4) И лишь затем, вероятно только с началом эпохи великих
географических открытий XV-XVI веков, с изобретением компаса,
страны и моря на картах стали приобретать более достоверные
очертания, а географические описания стали подробнее.
Остановимся на самом раннем этапе, то есть - как создавались
первые географические описания-карты. По-видимому, этот этап
особенно важен при восстановлении правильной исторической
географии.
Будучи оформлены в виде ТЕКСТОВ, списков, первые СПИСКИ-карты
неизбежно подвергались затем эффекту ДУБЛИРОВАНИЯ И УДЛИНЕНИЯ, как
это мы демонстрировали на примере летописей.
Поясним нашу мысль УСЛОВНЫМ ПРИМЕРОМ.
а) Сначала возник краткий СПИСОК стран и народов Европы,
Азии и Африки. Такой СПИСОК-карта появился, вероятно, более или
менее одновременно в НЕСКОЛЬКИХ СТРАНАХ, скажем, в Италии и в
Германии. При этом "Африкой" первоначально назвали Фракию и
Турцию в их современной локализации.
б) Списки-карты, созданные В РАЗНЫХ СТРАНАХ, неизбежно
отличались друг от друга во многих деталях. Например, итальянский
картограф назвал Фракию -- "Фрикой" или "Африкой", а германский -
"Фракией". Разное написание и различное звучание имен естественно
объясняется различиями языков, субъективными особенностями
авторов и т. д.
в) И итальянский, и германский списки-карты начинают свою
самостоятельную жизнь, переходя из рук в руки. Через какое-то
время они попадают к французскому ученому, составляющему новую,
более подробную карту мира. Обрадовавшись, что ему достались два
древних списка, картограф объединяет их, уточняет и развивает. НО НЕ
ПОНИМАЕТ, ЧТО "АФРИКА" И "ФРАКИЯ" -- ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. И он
решает, что это -- две разные страны.
Он знает, что Фракия -- это часть Европы. Но тогда
французский картограф приходит к неизбежному выводу, что "Африка"
-- это название какой-то другой, НЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ страны. Ведь в
Европе "все места уже заняты".
Где же она?
Ученый начинает искать подходящий участок Земли, чтобы
поместить туда название "Африка" и в силу тех или иных причин
решает, что это -- "черный континент", в современном смысле. И
смело приклеивает к нему имя "Африка".
После этого дополняет список, то есть карту, новыми
подробностями из географии реального "черного континента". Так
название "Африка", попав на новый участок Земли, обрастает
реальными МЕСТНЫМИ, -- и правильными, -- подробностями. Например,
географ рассказывает об большой пустыне, назвав ее африканской
Сахарой, о полноводной реке, назвав ее африканским Нилом и т. д.
г) Следовательно, на французской карте появляются уже ДВЕ
АФРИКИ. Одна -- в Европе, на своем первоначальном месте, под
именем Фракия. А другая -- как "черный континент" под именем
Африка.
Как и при склейке идентичных летописей с хронологическим
сдвигом, французский картограф получает новый, более длинный
список стран. Внутри которого уже появляются ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
ДУБЛИКАТЫ, ПОВТОРЫ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73