.. ОСТАЛОСЬ ЛИ ЧТО-НИБУДЬ
СУХО-ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ, ИСТОРИЧЕСКОЕ ИЛИ ДАЖЕ ПРОСТО НАЦИОНАЛЬНО
КИТАЙСКОЕ? Ведь невольно кажется даже, что тут под именем
Средиземного царства очень хорошо описана Средиземная империя
Диоклетиана на берегах СРЕДИЗЕМНОГО моря с ее первым
триумвиратом, лишь за несколько десятков лет отодвинутым вспять"
[37], с. 62.
Да и в самом китайском языке, например, сильно менялось со
временем звучание имен. По этому поводу Л. Н. Гумилев писал: "К
сожалению, принятое чтение китайских имен базируется на фонетике
языка, СОВРЕМЕННОГО НАМ, А НЕ СОБЫТИЯМ. Это осложняет
лингвистический анализ этнонимов" [39], с. 151.
1. 2. 2. ЕВРОПЕЙСКИЕ НАРОДЫ НА КИТАЙСКОЙ СЦЕНЕ
1) ВЕНГРЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
В древней истории Китая хорошо известен народ ХУННЫ.
Л. Н. Гумилев даже написал известную книгу "ХУННЫ В КИТАЕ".
Но в начале нашей эры ТЕ ЖЕ ХУННЫ, то есть ГУННЫ, согласно
традиционной истории, действуют в районе СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ.
Современные историки вынуждены считать, -- и действительно
считают, -- что ГУННЫ-ХУННЫ РАЗДЕЛИЛИСЬ НА ДВЕ ЧАСТИ. Одна часть,
якобы, оказалась в Средиземноморье, а другая -- в Китае.
Вот что пишет по этому поводу Л. Н. Гумилев: "В первом веке
нашей эры внутренние процессы РАСКОЛОЛИ ДЕРЖАВУ ХУННОВ. Часть их
подчинилась КИТАЮ, другая часть отступила с боями НА ЗАПАД, где
смешавшись с уграми и сарматами, превратилась в ГУННОВ" [39], с. 5.
Понятно почему гуннам, попав на Запад пришлось "смешаться с
уграми". Конечно только на бумаге, в описаниях историков. Как мы
уже писали ранее в [5], ссылаясь на С. Герберштейна, еще в XVI
веке ГУННАМИ НАЗЫВАЛИ ВЕНГРОВ, то есть УГРОВ. Итак, гунны -- это
просто средневековое название ВЕНГРОВ.
Причем, ВЕНГРЫ появляются в китайской истории и под своим
европейским именем УГРЫ, в форме УЙГУРЫ, то есть практически -- те же
самые УГРЫ [40], с. 165.
Проблема происхождения европейских гуннов из якобы
"китайских хуннов" не дает покоя историкам. Недавно гуннов стали
называть СЮННАМИ, следуя современному китайскому произношению
[42], с. 113.
Например, С. С. Миняев пишет: "Наконец, об исторической судьбе
сюннов (гуннов -- Авт.), о возможности появления сюннов в
Европе... Толчком, который привел К ВОЗМОЖНОЙ МИГРАЦИИ СЮННОВ
(гуннов -- Авт.) И ТРАНСФОРМАЦИИ ИХ В ЕВРОПЕЙСКИХ ГУННОВ чаще
всего называют... " [42], с. 123-124.
Миняев предлагает версию, не устраивающую, впрочем, и его
самого. Вот чем он заканчивает свой рассказ: "Как видно,
предлагаемая версия НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ
ГУННОВ, А НАПРОТИВ, ПОДЧЕРКИВАЕТ ЕЕ СЛОЖНОСТЬ" [42], с. 125.
Итак, мы видим, что В ДРЕВНЕМ КИТАЕ ЖИЛИ ВЕНГРЫ.
Но не только венгры.
Ведь, как знает читатель, в СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ было много
других народов.
2) СЕРБЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
Л. Н. Гумилев сообщает:
"В АЗИИ победителями ХУННОВ стали не сами китайцы, а НАРОД,
НЫНЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ, ИЗВЕСТНЫЙ ТОЛЬКО ПОД КИТАЙСКИМ НАЗВАНИЕМ
"СЯНЬБИ". Это название звучало в древности как
Sa"rbi, Sirbi, Sirvi" [38], с. 6.
Мы категорически не можем согласиться с Л.Н.Гумилевым, будто
этот народ БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗ. Все мы хорошо знаем знаменитый
европейский народ:
СЕРБЫ.
Сербы = Sa"rbi, Sirbi, Sirvi живут до сих пор на Балканах.
Хорошо воюют и совсем не собираются бесследно исчезать.
3) ГОТЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
Гумилев продолжает: "Племена жундиского (от названия ЖУНЫ,
как отмечает Гумилев, то есть -- те же ГУННЫ -- Авт.)
происхождения, слившись, образовали средневековых ТАНГУТОВ...
Китайцы иногда фигурально называли их "динлинами", но это не
этноним, а метафора, подчерчивающая ЕВРОПЕОИДНОСТЬ КАК
ОТЛИЧИТЕЛЬНУЮ ЧЕРТУ. Настоящие ДИНЛИНЫ были ДРУГИМ НАРОДОМ И ЖИЛИ НЕ
В КИТАЕ, А В СИБИРИ" [38], с. 30.
Нам кажется, что в имени ТАНГУТОВ трудно не узнать хорошо
знакомое нам ТАН-ГОТЫ или попросту ДОН-ГОТЫ, или ТАНАИС-ГОТЫ, то
есть попросту ГОТЫ, ЖИВШИЕ НА ДОНУ ИЛИ ТАНАИСЕ, -- старое название
реки Дон, -- или на ДУНАЕ.
Итак, ДОНСКИЕ или ДУНАЙСКИЕ ГОТЫ ЖИЛИ В КИТАЕ.
Недаром китайская хроника подчеркивает ЕВРОПЕОИДНОСТЬ этого
народа.
Любопытно также заявление о том, что китайские ДИНЛИНЫ в
действительности ЖИЛИ В СИБИРИ.
4) ДОНСКИЕ КАЗАКИ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
Выше, и в нашей книге [5] мы уже неоднократно говорили, что
ГОТЫ -- это просто другое название для КАЗАКОВ и ТАТАР. Итак,
ТАН-ГОТЫ, то есть ДОНСКИЕ КАЗАКИ ЖИЛИ В КИТАЕ.
А потому можно осторожно высказать гипотезу, что продолжая
увлекательное чтение китайских хроник, мы рано или поздно
наткнемся на ТАТАР.
Надо ли говорить, что это наше предсказание тут же
сбывается.
5) ТАТАРЫ И ТУРКИ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
Оказывается, китайские историки убеждены, что в Китае
испокон веков ЖИЛИ ТАТАРЫ И ТУРКИ [40], с. 164-167.
"Ван Го-вэй считает, что ЦЗУБУ -- киданьское наименование
ТАТАР... Тюркоязычные соседи (голубые ТЮРКИ и УЙГУРЫ) называли их
ТАТАРАМИ, мусульманские авторы... именовали их ТЮРКАМИ КИТАЯ"
[40], с. 165.
Китайские татары были ТРЕХ ВИДОВ. "Средневековые китайские
историки делили восточные кочевые народы на три раздела: БЕЛЫЕ,
ЧЕРНЫЕ и ДИКИЕ ТАТАРЫ" [40], с. 167.
Это деление татар на три группы нам уже хорошо известно [5].
Это -- Великая Орда, то есть Великая Русь,
Синяя Орда, то есть Малая Русь и
Белая Орда, то есть Белая Русь.
Кстати, о китайских "черных татарах". Известно, что раньше
была и ЧЕРНАЯ РУСЬ, которая отмечалась на картах еще в XVIII
веке. См. об этом выше.
Вообще, и в Китае, и в Европе как только речь заходит о
ТАТАРАХ, так сразу же начинается какая-то путаница. Мы уже видели
[5], что в нашей русской истории слово ТАТАРЫ было СОБИРАТЕЛЬНЫМ.
Оно часто означало одновременно и русских, и турок, и татар (в
современном смысле этого слова).
То же самое мы видим и в китайской истории.
По этому поводу Л. Н. Гумилев с некоторым раздражением пишет:
"Какой же КАМУФЛЯЖ СКРЫТ В ЭТНОНИМЕ ТАТАР?... В XII веке...
татарами стали называть все степное население от китайской стены
до сибирской тайги" [40], с. 166.
То, что ТАТАРЫ было собирательным именем, отмечал еще Рашид
ад-дин: "Многие роды поставляли ВЕЛИЧИЕ И ДОСТОИНСТВО В ТОМ, ЧТО
ОТНОСИЛИ СЕБЯ К ТАТАРАМ и стали известны под их именем, подобно
тому, как... другие племена, которые имели каждое свое
определенное имя, НАЗЫВАЛИ СЕБЯ МОНГОЛАМИ ИЗ ЖЕЛАНИЯ ПЕРЕНЕСТИ НА
СЕБЯ СЛАВУ ПОСЛЕДНИХ" [40], с. 166.
Дальше с китайскими татарами происходят какие-то
фантастические превращения. Оказывается, как сообщает
Л. Н. Гумилев, "в XIII веке... ТАТАР СТАЛИ РАССМАТРИВАТЬ КАК ЧАСТЬ
МОНГОЛОВ... причем НАЗВАНИЕ ТАТАР В АЗИИ ИСЧЕЗЛО И ПЕРЕШЛО НА
ПОВОЛЖСКИХ ТЮРОК, подданных ЗОЛОТОЙ ОРДЫ, где с течением времени
ПРЕВРАТИЛОСЬ В ЭТНОНИМ" [40], с. 166.
"Многочисленные татары (в узком смысле слова) составляли
передовые отряды МОНГОЛЬСКОГО войска" [40], с. 166.
Все это нам хорошо знакомо. Западные европейцы тоже
называли нас всех "татарами" в широком смысле слова. Однако, на
Руси жили, конечно и "настоящие" татары -- поволжские тюрки, то
есть татары в узком смысле слова. Сегодня татарами уже называют
только их.
Как мы видим, то же самое было и в Китае. Китайцы тоже
почему-то, -- в точности как западно-европейцы XIII-XVI веков, -
путались между "монголами", то есть русскими, и татарами, то
есть поволжскими тюрками.
По нашему мнению, все эти "китайские сведения" о
перечисленных выше народах, в том числе о татарах и монголах, -
ЕВРОПЕЙСКОГО происхождения. Они были занесены в Китай (на
бумаге) лишь в XVI-XVIII веках. А затем были адаптированы,
включены в якобы местную китайскую историю. Так и возникли к
китайской истории (на бумаге) ТАТАРЫ, БЕССЛЕДНО ЗАТЕМ ИСЧЕЗНУВШИЕ
ИЗ КИТАЯ, И КАКИМ-ТО ЧУДОМ ОКАЗАВШИЕ В ПОВОЛЖЬЕ.
6) ШВЕДЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
Оказывается, на СЕВЕРЕ Китая жил многочисленный народ ШИВЭЙ,
то есть СВЕИ [40], с. 132.
Похоже, что это -- ШВЕДЫ.
Напомним, что шведов раньше по-русски называли СВЕИ. Да и
сама их страна до сих пор называется SWEDEN, то есть от слова СВЕИ.
Китайские шведы жили НА СЕВЕРЕ Китая, как и европейские
шведы живут на СЕВЕРЕ.
И опять в китайской истории всплывает название народа,
ЖИВШЕГО И ЖИВУЩЕГО ДО СИХ ПОР В ЕВРОПЕ. А в Китае все эти якобы
жившие там когда-то народы загадочно и бесследно исчезли.
7) МАКЕДОНЦЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
В якобы древней истории Китая хорошо известен ЗНАМЕНИТЫЙ
НАРОД
КИДАНЕЙ.
Они считаются потомками "сяньби" [40], с. 131, то есть СЕРБОВ -
см. выше. Кроме того, кидани якобы принадлежали к ЮГО-ВОСТОЧНОЙ
ветви сербов.
Трудно отделаться от мысли, что это попросту
МАКЕДОНЦЫ.
В самом деле, Македония граничит с Сербией НА ЮГЕ. Языки
сербов и македонцев ОЧЕНЬ СХОЖИ. Поэтому македонцев раньше иногда
называли южными сербами.
Мы видим полное соответствие с "древней китайской
географией".
Считается, что КИДАНИ в X веке н. э. основали государство "в
Китае" [40], с. 145.
А откуда, кстати, появилось само название "КИТАЙ"?
Открываем книгу Л. Н. Гумилева и узнаем, что КИДАНЕЙ называли
также ХИТАЯМИ, то есть КИТАЯМИ. Итак, название КИТАЙ происходит
от имени КИДАНЕЙ [39], с. 405.
Но это означает, что КИТАЙ обязан своим названием
европейской МАКЕДОНИИ. Поскольку китайские "КИДАНИ" -- это, скорее
всего, МАКЕДОНЦЫ. См. выше.
Как мы увидим ниже, история "киданей" оказывается тесно
переплетенной с историей "Монгольской", то есть Русской Великой
империи. С государством китайских "киданей" историки связывают
также и западно-европейские легенды о государстве пресвитера
Иоанна -- то есть о той же Великой Руси. И все это происходит
вскоре после того, как "кидани" навсегда покидают Китай. С карты
современного Китая этот знаменитый в китайской истории народ
странным образом БЕССЛЕДНО исчезает.
Мы вернемся к истории македонцев-киданей позднее. Здесь мы
лишь отметим, что язык македонцев считается прообразом
церковно-славянского языка, ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ИСПОЛЬЗОВАВШЕГОСЯ НА
РУСИ В КАЧЕСТВЕ ОФИЦИАЛЬНОГО. Да и сами составители
церковно-славянской азбуки-кириллицы, -- "СОЛУНСКИЕ братья" Кирилл
и Мефодий были родом из славянского города Солунь, находящегося
на территории Македонии. То есть были скорее всего македонцами.
Таким образом, в древней русской культуре прослеживаются явные
связи с македонской славянской культурой.
Интересно сопоставить это важное обстоятельство с тем, что
согласно китайским хроникам, государство "убежавших из Китая
киданей" стало зародышем будущей "Монгольской", то есть, как мы
понимаем теперь -- Великой Русской Империи с центром НА ВОЛГЕ -
"Золотой Орды".
Как сообщает средневековый автор XVI века Орбини, "Иеремия
Русянин, добрый историк, в летописях Московских пишет явно, что
РОССИАНЕ И МАКЕДОНЯНЕ ДРЕВНИЕ БЫЛИ ЕДИНОГО ТОГОЖДЕ ЯЗЫКА"
[78], с. 149.
Какие-то Московские Летописи...
Кто их видел?
Наверное, много интересного было написано о русской истории
в до-романовскую пору. Но романовские историки хорошо
поработали... Даже имя Иеремии Русянина -- "хорошего историка" -
прочно вычеркнули из русской истории.
8) ЧЕХИ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
"В 67 году н. э. хунны и китайцы вели ожесточенную войну за
так называемый Западный Край. Китайцы и их союзники... разорили
СОЮЗНОЕ С ХУННАМИ КНЯЖЕСТВО ЧЕШИ... Хуннский шаньюй собрал
остаток ЧЕШИСКОГО народа и переселил их на восточную окраину
своей державы... ЧЕШИСЦЫ принадлежали к восточной ветви
индоевропейцев" [40], с. 163.
Здесь не только названы ЧЕХИ, в форме ЧЕШИ, но и совершенно
справедливо отмечено, что ЧЕХИ -- соседи ВЕНГРОВ, то есть ГУННОВ.
9) КАКИЕ МОНГОЛЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ?
Фразой "МОНГОЛЫ жили в Древнем Китае" -- никого не удивишь.
Это всем известно. До сих пор современные монголы там живут. Да и
современная Монголия граничит с Китаем. Эти монголы относятся к
монголоидной, а не индоевропейской расе.
Однако, оказывается, что "древние МОНГОЛЫ", ЖИВШИЕ В ДРЕВНЕМ
КИТАЕ, БЫЛИ, -- кем бы вы думали? ---
ИНДОЕВРОПЕЙЦАМИ.
"Согласно свидетельствам современников, монголы в отличие от
татар, были народом ВЫСОКОРОСЛЫМ, БОРОДАТЫМ, СВЕТЛОВОЛОСЫМ И
ГОЛУБОГЛАЗЫМ" [40], с. 162.
Непонятно. Куда же они делись? Ведь современные
народы, называемые сегодня монголами, СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ. Этого
вопроса не мог не задать себе и Л. Н. Гумилев. И он строит весьма
искусственную теорию, долженствующую разъяснить удивленному
читателю -- как голубоглазые, бородатые и высокорослые "древние
монголы" неожиданно полностью сменили свой расовый тип.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
СУХО-ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ, ИСТОРИЧЕСКОЕ ИЛИ ДАЖЕ ПРОСТО НАЦИОНАЛЬНО
КИТАЙСКОЕ? Ведь невольно кажется даже, что тут под именем
Средиземного царства очень хорошо описана Средиземная империя
Диоклетиана на берегах СРЕДИЗЕМНОГО моря с ее первым
триумвиратом, лишь за несколько десятков лет отодвинутым вспять"
[37], с. 62.
Да и в самом китайском языке, например, сильно менялось со
временем звучание имен. По этому поводу Л. Н. Гумилев писал: "К
сожалению, принятое чтение китайских имен базируется на фонетике
языка, СОВРЕМЕННОГО НАМ, А НЕ СОБЫТИЯМ. Это осложняет
лингвистический анализ этнонимов" [39], с. 151.
1. 2. 2. ЕВРОПЕЙСКИЕ НАРОДЫ НА КИТАЙСКОЙ СЦЕНЕ
1) ВЕНГРЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
В древней истории Китая хорошо известен народ ХУННЫ.
Л. Н. Гумилев даже написал известную книгу "ХУННЫ В КИТАЕ".
Но в начале нашей эры ТЕ ЖЕ ХУННЫ, то есть ГУННЫ, согласно
традиционной истории, действуют в районе СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ.
Современные историки вынуждены считать, -- и действительно
считают, -- что ГУННЫ-ХУННЫ РАЗДЕЛИЛИСЬ НА ДВЕ ЧАСТИ. Одна часть,
якобы, оказалась в Средиземноморье, а другая -- в Китае.
Вот что пишет по этому поводу Л. Н. Гумилев: "В первом веке
нашей эры внутренние процессы РАСКОЛОЛИ ДЕРЖАВУ ХУННОВ. Часть их
подчинилась КИТАЮ, другая часть отступила с боями НА ЗАПАД, где
смешавшись с уграми и сарматами, превратилась в ГУННОВ" [39], с. 5.
Понятно почему гуннам, попав на Запад пришлось "смешаться с
уграми". Конечно только на бумаге, в описаниях историков. Как мы
уже писали ранее в [5], ссылаясь на С. Герберштейна, еще в XVI
веке ГУННАМИ НАЗЫВАЛИ ВЕНГРОВ, то есть УГРОВ. Итак, гунны -- это
просто средневековое название ВЕНГРОВ.
Причем, ВЕНГРЫ появляются в китайской истории и под своим
европейским именем УГРЫ, в форме УЙГУРЫ, то есть практически -- те же
самые УГРЫ [40], с. 165.
Проблема происхождения европейских гуннов из якобы
"китайских хуннов" не дает покоя историкам. Недавно гуннов стали
называть СЮННАМИ, следуя современному китайскому произношению
[42], с. 113.
Например, С. С. Миняев пишет: "Наконец, об исторической судьбе
сюннов (гуннов -- Авт.), о возможности появления сюннов в
Европе... Толчком, который привел К ВОЗМОЖНОЙ МИГРАЦИИ СЮННОВ
(гуннов -- Авт.) И ТРАНСФОРМАЦИИ ИХ В ЕВРОПЕЙСКИХ ГУННОВ чаще
всего называют... " [42], с. 123-124.
Миняев предлагает версию, не устраивающую, впрочем, и его
самого. Вот чем он заканчивает свой рассказ: "Как видно,
предлагаемая версия НЕ РЕШАЕТ ПРОБЛЕМУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ
ГУННОВ, А НАПРОТИВ, ПОДЧЕРКИВАЕТ ЕЕ СЛОЖНОСТЬ" [42], с. 125.
Итак, мы видим, что В ДРЕВНЕМ КИТАЕ ЖИЛИ ВЕНГРЫ.
Но не только венгры.
Ведь, как знает читатель, в СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ было много
других народов.
2) СЕРБЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
Л. Н. Гумилев сообщает:
"В АЗИИ победителями ХУННОВ стали не сами китайцы, а НАРОД,
НЫНЕ НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ, ИЗВЕСТНЫЙ ТОЛЬКО ПОД КИТАЙСКИМ НАЗВАНИЕМ
"СЯНЬБИ". Это название звучало в древности как
Sa"rbi, Sirbi, Sirvi" [38], с. 6.
Мы категорически не можем согласиться с Л.Н.Гумилевым, будто
этот народ БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗ. Все мы хорошо знаем знаменитый
европейский народ:
СЕРБЫ.
Сербы = Sa"rbi, Sirbi, Sirvi живут до сих пор на Балканах.
Хорошо воюют и совсем не собираются бесследно исчезать.
3) ГОТЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
Гумилев продолжает: "Племена жундиского (от названия ЖУНЫ,
как отмечает Гумилев, то есть -- те же ГУННЫ -- Авт.)
происхождения, слившись, образовали средневековых ТАНГУТОВ...
Китайцы иногда фигурально называли их "динлинами", но это не
этноним, а метафора, подчерчивающая ЕВРОПЕОИДНОСТЬ КАК
ОТЛИЧИТЕЛЬНУЮ ЧЕРТУ. Настоящие ДИНЛИНЫ были ДРУГИМ НАРОДОМ И ЖИЛИ НЕ
В КИТАЕ, А В СИБИРИ" [38], с. 30.
Нам кажется, что в имени ТАНГУТОВ трудно не узнать хорошо
знакомое нам ТАН-ГОТЫ или попросту ДОН-ГОТЫ, или ТАНАИС-ГОТЫ, то
есть попросту ГОТЫ, ЖИВШИЕ НА ДОНУ ИЛИ ТАНАИСЕ, -- старое название
реки Дон, -- или на ДУНАЕ.
Итак, ДОНСКИЕ или ДУНАЙСКИЕ ГОТЫ ЖИЛИ В КИТАЕ.
Недаром китайская хроника подчеркивает ЕВРОПЕОИДНОСТЬ этого
народа.
Любопытно также заявление о том, что китайские ДИНЛИНЫ в
действительности ЖИЛИ В СИБИРИ.
4) ДОНСКИЕ КАЗАКИ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
Выше, и в нашей книге [5] мы уже неоднократно говорили, что
ГОТЫ -- это просто другое название для КАЗАКОВ и ТАТАР. Итак,
ТАН-ГОТЫ, то есть ДОНСКИЕ КАЗАКИ ЖИЛИ В КИТАЕ.
А потому можно осторожно высказать гипотезу, что продолжая
увлекательное чтение китайских хроник, мы рано или поздно
наткнемся на ТАТАР.
Надо ли говорить, что это наше предсказание тут же
сбывается.
5) ТАТАРЫ И ТУРКИ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
Оказывается, китайские историки убеждены, что в Китае
испокон веков ЖИЛИ ТАТАРЫ И ТУРКИ [40], с. 164-167.
"Ван Го-вэй считает, что ЦЗУБУ -- киданьское наименование
ТАТАР... Тюркоязычные соседи (голубые ТЮРКИ и УЙГУРЫ) называли их
ТАТАРАМИ, мусульманские авторы... именовали их ТЮРКАМИ КИТАЯ"
[40], с. 165.
Китайские татары были ТРЕХ ВИДОВ. "Средневековые китайские
историки делили восточные кочевые народы на три раздела: БЕЛЫЕ,
ЧЕРНЫЕ и ДИКИЕ ТАТАРЫ" [40], с. 167.
Это деление татар на три группы нам уже хорошо известно [5].
Это -- Великая Орда, то есть Великая Русь,
Синяя Орда, то есть Малая Русь и
Белая Орда, то есть Белая Русь.
Кстати, о китайских "черных татарах". Известно, что раньше
была и ЧЕРНАЯ РУСЬ, которая отмечалась на картах еще в XVIII
веке. См. об этом выше.
Вообще, и в Китае, и в Европе как только речь заходит о
ТАТАРАХ, так сразу же начинается какая-то путаница. Мы уже видели
[5], что в нашей русской истории слово ТАТАРЫ было СОБИРАТЕЛЬНЫМ.
Оно часто означало одновременно и русских, и турок, и татар (в
современном смысле этого слова).
То же самое мы видим и в китайской истории.
По этому поводу Л. Н. Гумилев с некоторым раздражением пишет:
"Какой же КАМУФЛЯЖ СКРЫТ В ЭТНОНИМЕ ТАТАР?... В XII веке...
татарами стали называть все степное население от китайской стены
до сибирской тайги" [40], с. 166.
То, что ТАТАРЫ было собирательным именем, отмечал еще Рашид
ад-дин: "Многие роды поставляли ВЕЛИЧИЕ И ДОСТОИНСТВО В ТОМ, ЧТО
ОТНОСИЛИ СЕБЯ К ТАТАРАМ и стали известны под их именем, подобно
тому, как... другие племена, которые имели каждое свое
определенное имя, НАЗЫВАЛИ СЕБЯ МОНГОЛАМИ ИЗ ЖЕЛАНИЯ ПЕРЕНЕСТИ НА
СЕБЯ СЛАВУ ПОСЛЕДНИХ" [40], с. 166.
Дальше с китайскими татарами происходят какие-то
фантастические превращения. Оказывается, как сообщает
Л. Н. Гумилев, "в XIII веке... ТАТАР СТАЛИ РАССМАТРИВАТЬ КАК ЧАСТЬ
МОНГОЛОВ... причем НАЗВАНИЕ ТАТАР В АЗИИ ИСЧЕЗЛО И ПЕРЕШЛО НА
ПОВОЛЖСКИХ ТЮРОК, подданных ЗОЛОТОЙ ОРДЫ, где с течением времени
ПРЕВРАТИЛОСЬ В ЭТНОНИМ" [40], с. 166.
"Многочисленные татары (в узком смысле слова) составляли
передовые отряды МОНГОЛЬСКОГО войска" [40], с. 166.
Все это нам хорошо знакомо. Западные европейцы тоже
называли нас всех "татарами" в широком смысле слова. Однако, на
Руси жили, конечно и "настоящие" татары -- поволжские тюрки, то
есть татары в узком смысле слова. Сегодня татарами уже называют
только их.
Как мы видим, то же самое было и в Китае. Китайцы тоже
почему-то, -- в точности как западно-европейцы XIII-XVI веков, -
путались между "монголами", то есть русскими, и татарами, то
есть поволжскими тюрками.
По нашему мнению, все эти "китайские сведения" о
перечисленных выше народах, в том числе о татарах и монголах, -
ЕВРОПЕЙСКОГО происхождения. Они были занесены в Китай (на
бумаге) лишь в XVI-XVIII веках. А затем были адаптированы,
включены в якобы местную китайскую историю. Так и возникли к
китайской истории (на бумаге) ТАТАРЫ, БЕССЛЕДНО ЗАТЕМ ИСЧЕЗНУВШИЕ
ИЗ КИТАЯ, И КАКИМ-ТО ЧУДОМ ОКАЗАВШИЕ В ПОВОЛЖЬЕ.
6) ШВЕДЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
Оказывается, на СЕВЕРЕ Китая жил многочисленный народ ШИВЭЙ,
то есть СВЕИ [40], с. 132.
Похоже, что это -- ШВЕДЫ.
Напомним, что шведов раньше по-русски называли СВЕИ. Да и
сама их страна до сих пор называется SWEDEN, то есть от слова СВЕИ.
Китайские шведы жили НА СЕВЕРЕ Китая, как и европейские
шведы живут на СЕВЕРЕ.
И опять в китайской истории всплывает название народа,
ЖИВШЕГО И ЖИВУЩЕГО ДО СИХ ПОР В ЕВРОПЕ. А в Китае все эти якобы
жившие там когда-то народы загадочно и бесследно исчезли.
7) МАКЕДОНЦЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
В якобы древней истории Китая хорошо известен ЗНАМЕНИТЫЙ
НАРОД
КИДАНЕЙ.
Они считаются потомками "сяньби" [40], с. 131, то есть СЕРБОВ -
см. выше. Кроме того, кидани якобы принадлежали к ЮГО-ВОСТОЧНОЙ
ветви сербов.
Трудно отделаться от мысли, что это попросту
МАКЕДОНЦЫ.
В самом деле, Македония граничит с Сербией НА ЮГЕ. Языки
сербов и македонцев ОЧЕНЬ СХОЖИ. Поэтому македонцев раньше иногда
называли южными сербами.
Мы видим полное соответствие с "древней китайской
географией".
Считается, что КИДАНИ в X веке н. э. основали государство "в
Китае" [40], с. 145.
А откуда, кстати, появилось само название "КИТАЙ"?
Открываем книгу Л. Н. Гумилева и узнаем, что КИДАНЕЙ называли
также ХИТАЯМИ, то есть КИТАЯМИ. Итак, название КИТАЙ происходит
от имени КИДАНЕЙ [39], с. 405.
Но это означает, что КИТАЙ обязан своим названием
европейской МАКЕДОНИИ. Поскольку китайские "КИДАНИ" -- это, скорее
всего, МАКЕДОНЦЫ. См. выше.
Как мы увидим ниже, история "киданей" оказывается тесно
переплетенной с историей "Монгольской", то есть Русской Великой
империи. С государством китайских "киданей" историки связывают
также и западно-европейские легенды о государстве пресвитера
Иоанна -- то есть о той же Великой Руси. И все это происходит
вскоре после того, как "кидани" навсегда покидают Китай. С карты
современного Китая этот знаменитый в китайской истории народ
странным образом БЕССЛЕДНО исчезает.
Мы вернемся к истории македонцев-киданей позднее. Здесь мы
лишь отметим, что язык македонцев считается прообразом
церковно-славянского языка, ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ИСПОЛЬЗОВАВШЕГОСЯ НА
РУСИ В КАЧЕСТВЕ ОФИЦИАЛЬНОГО. Да и сами составители
церковно-славянской азбуки-кириллицы, -- "СОЛУНСКИЕ братья" Кирилл
и Мефодий были родом из славянского города Солунь, находящегося
на территории Македонии. То есть были скорее всего македонцами.
Таким образом, в древней русской культуре прослеживаются явные
связи с македонской славянской культурой.
Интересно сопоставить это важное обстоятельство с тем, что
согласно китайским хроникам, государство "убежавших из Китая
киданей" стало зародышем будущей "Монгольской", то есть, как мы
понимаем теперь -- Великой Русской Империи с центром НА ВОЛГЕ -
"Золотой Орды".
Как сообщает средневековый автор XVI века Орбини, "Иеремия
Русянин, добрый историк, в летописях Московских пишет явно, что
РОССИАНЕ И МАКЕДОНЯНЕ ДРЕВНИЕ БЫЛИ ЕДИНОГО ТОГОЖДЕ ЯЗЫКА"
[78], с. 149.
Какие-то Московские Летописи...
Кто их видел?
Наверное, много интересного было написано о русской истории
в до-романовскую пору. Но романовские историки хорошо
поработали... Даже имя Иеремии Русянина -- "хорошего историка" -
прочно вычеркнули из русской истории.
8) ЧЕХИ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ
"В 67 году н. э. хунны и китайцы вели ожесточенную войну за
так называемый Западный Край. Китайцы и их союзники... разорили
СОЮЗНОЕ С ХУННАМИ КНЯЖЕСТВО ЧЕШИ... Хуннский шаньюй собрал
остаток ЧЕШИСКОГО народа и переселил их на восточную окраину
своей державы... ЧЕШИСЦЫ принадлежали к восточной ветви
индоевропейцев" [40], с. 163.
Здесь не только названы ЧЕХИ, в форме ЧЕШИ, но и совершенно
справедливо отмечено, что ЧЕХИ -- соседи ВЕНГРОВ, то есть ГУННОВ.
9) КАКИЕ МОНГОЛЫ ЖИЛИ В ДРЕВНЕМ КИТАЕ?
Фразой "МОНГОЛЫ жили в Древнем Китае" -- никого не удивишь.
Это всем известно. До сих пор современные монголы там живут. Да и
современная Монголия граничит с Китаем. Эти монголы относятся к
монголоидной, а не индоевропейской расе.
Однако, оказывается, что "древние МОНГОЛЫ", ЖИВШИЕ В ДРЕВНЕМ
КИТАЕ, БЫЛИ, -- кем бы вы думали? ---
ИНДОЕВРОПЕЙЦАМИ.
"Согласно свидетельствам современников, монголы в отличие от
татар, были народом ВЫСОКОРОСЛЫМ, БОРОДАТЫМ, СВЕТЛОВОЛОСЫМ И
ГОЛУБОГЛАЗЫМ" [40], с. 162.
Непонятно. Куда же они делись? Ведь современные
народы, называемые сегодня монголами, СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ. Этого
вопроса не мог не задать себе и Л. Н. Гумилев. И он строит весьма
искусственную теорию, долженствующую разъяснить удивленному
читателю -- как голубоглазые, бородатые и высокорослые "древние
монголы" неожиданно полностью сменили свой расовый тип.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73