(Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)
34
Пусть живет, растет и цветет.
35
Нынче, как я слышал, вопрос этот уже разрешен. Можно и замок в шкатулке сломать и самую шкатулку унести – как кому удобнее. (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)
36
Первого любовника.
37
Воздержитесь от смеха, друзья.
38
Короткой стрижкой.
39
«Картофельные шарики а-ля Сарданапал», «Пюре из моркови а-ля Иван Грозный», «Глазунья в сухарях а-ля Суваров».
40
Притыкино – станция на почтовом тракте между Тверью и Калязиным. (Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)
41
Салат из огурцов Рукосуя.
42
Нижний этаж.
43
Напоминаю читателям, что Редедя – странствующий полководец, который только что воевал в Египте, по приглашению Араби-паши (Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)
44
Вперед, отечества сыны («Марсельеза»).
45
Высший свет.
46
* См. «Отеч. зап.» за прошлый год.
47
Эта же мысль сформулирована в последних строках журнальной редакции рассказа (см. наст, том, стр. 318–319).
48
Подробнее о цензурной истории романа – во вводных текстологических заметках к главам.
49
«Салтыков в воспоминаниях…», с. 184.
50
См.: В. Я. Кирпотин. Философские и эстетические взгляды Салтыкова-Щедрина. М. 1957, с. 423–455. А. С. Бушмин. Роман в теоретическом и художественном истолковании Салтыкова-Щедрина. – В кн.: «История русского романа», т. 2. М.-Л., 1964, с. 350–365.
51
«Плоды подчиненного распутства…», «Оленька, или Вся женская жизнь в нескольких часах»
52
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2-е, т. 39, с. 344.
53
В. И Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, с. 39.
54
См.: С. А. Муромцев. Статьи и речи, вып. V. М., 1910, с. 11–38.
55
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, с. 39.
56
Там же, с. 45.
57
«Воспоминания Б. Н. Чичерина. Московский университет». М., 1929, с. 192.
58
«Дневник Д. А. Милютина», т. 4. М., 1950, с. 35. Ср.: Е. М. Феоктистов. За кулисами политики и литературы. Л., 1929, с. 168.
59
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, с. 58.
60
Письмо А. В. Головнина к Д. В. Милютину (январь 1882 г.). – В кн.: П. А. Зайончковский. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964, с. 382.
61
«К. П. Победоносцев и его корреспонденты», т. 1, полутом 1-й. М.-Пг., ГИЗ, 1923, с. 89.
62
Е. Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М., 1963, с. 22–57.
63
Грель <Г. К. Градовский>. Литературные очерки. – «Эхо», 1882, 24 декабря, Э 293.
64
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 372.
65
См. об этом: Вл. Кранихфельд. Десятилетие о среднем человеке. – «Современный мир», 1907, ЭЭ 11 и 12.
66
См. «Дневник М. И. Семевского». Цит. по кн.: П. А. Зайончковский. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964, с. 95.
67
См.: «Два самоубийства». – «Дневник писателя», 1876, октябрь. Ср.: Ф. М. Достоевский. Полн. собр. художеств. произв. М.-Л., ГИЗ, 1929, т. 11, с. 422.
68
Некто из толпы <Е. П. Свешникова>. ОЗ, 1-й 2-й, 3-й ЭЭ, 1877 г. – «Кронштадтский вестник», 1877, 4 мая, Э 53, с. 12.
69
См.: Вл. Михневич. Петербург весь на ладони. СПб., 1874; его же. Наши знакомые. СПб., 1884.
70
См.: «Государственные преступления в России в 19 веке». Под ред. В. Я. Богучарского, т. 3. Ростов, 1907, с. 9–10.
71
М. Вед., 1877, 9 декабря, Э 305.
72
Там же, 22 марта, Э 70.
73
«Народная воля», 1879, Э 2 (статья Л. Тихомирова «На чьей стороне нравственность? (Объяснение с литературными и иными охранителями)»
74
«Гражданин», 1882, 14 октября, Э 82, с. 9–10.
75
Об этом пишут С. Н. Кривенко («По поводу внутренних вопросов». – ОЗ, 1882, Э 9, с. 153–156), Г. И. Успенский («Бог грехам терпит. III. Подозреваемые». – Там же, с. 5–32), сходные мотивы встречаются у В. М. Гаршина.
76
См. письмо А. И. Эртеля к М. Н. Чистякову от 21 ноября 1890 г. – «Записки Отдела рукописей ВГБИЛ», вып. 6. М., 1940, с. 81.
77
А-н <К. К. Арсеньев>. Новый щедринский сборник. – ВЕ, 1883, Э 11, с. 434.
78
Г. В. Плеханов. Сочинения. М. – Пг., ГИЗ, т. X, с. 393.
79
См. статью Салтыкова «Современные призраки» и прим. к ней в т. 6 наст. изд., с. 676–680.
80
Арс. Введенский. Литературная летопись. – «Голос», 1882, 21 октября, Э 286.
81
См. материалы по цензурной истории «Современной идиллии». – ЛН. Э 13–14, М., 1934, с. 150.
82
А. С. Бушмин. Роман в теоретическом и художественном истолковании Салтыкова-Щедрина. – «История русского романа», т. 2, с. 387.
83
См. по указателю: Л. М. Добровольский. Библиография литературы о М. Е. Салтыкове-Щедрине. 1848–1917. М. – Л., Изд-во АН СССР, 1961.
84
Иногородний обыватель <Б. Маркевич>. С берегов Невы. – М. Вед., 1879, 20 марта, Э 70.
85
А-н <К. К. Арсеньев>. Новый щедринский сборник. «Современная идиллия» М. Е. Салтыкова. СПб., 1883. – ВЕ, 1883, Э 11, с. 429–435. Кроме этого, зарегистрированы благожелательные, но скупые упоминания в библиографических обзорах «Русской мысли» (1883, Э 11, с. 41–43) и «Эхо» (1883, 10 ноября, Э 286; 1884, 1 января, Э 1056), неблагоприятная оценка «Руси» («болезненный бред»), 1884, 1 февраля, Э 3.
86
W. <С. А. Венгеров>. Литературное обозрение. – «Русский мир», 1877, 20 марта, Э 76.
87
«Литература и искусство». – «Наш век», 1877, 8 марта, Э 8.
88
«Литературные заметки». – «Одесский вестник», 1878, 19 мая, Э 112.
89
В. Буренин. Литературные очерки. – НВ, 1878, 28 апреля, Э 776. Критические очерки. Новая сатира г. Салтыкова. – Там же. 1882, 1 октября, Э 2368.
90
В. П. Журнальное обозрение. – «Киевлянин», 1882, 14 ноября, Э 253. Там же, 1883, 12 февраля, Э 34.
91
М. П<ротопопов>. Журнальные заметки. – «Дело», 1883, Э 2, отд. II, с. 35.
92
Николай Ливен. Критические очерки. – «Русский курьер», 1882, 21 ноября, Э 302.
93
См.: А. С. «Отеч. записки» (сентябрь 1882 г.). – «Кронштадтский вестник», 1882, 26 сентября, Э 113; В. Чуйко. Литературная хроника. – «Новости и биржевая газета», 1882, 1 октября, Э 259.
94
Библиография. – «Русская мысль», 1883, Э 11, с. 42.
95
«Литературные заметки». – «Одесский вестник», 1878, 19 мая, Э 112. Ник. Ливен. Критич. очерки. – «Русский курьер», 1882, 2 ноября, Э 302.
96
Арc. Введенский. Лит. летопись. – «Голос», 1882, 21 октября, Э 286.
97
Z. Z. Z. <С. Т. Герцо-Виноградский>. Критические эскизы (новая сатира Щедрина). – «Одесский листок», 1882, 28 октября, Э 240.
98
И. А. Гончаров. Лучше поздно, чем никогда. – Собр. соч. в 8 т., т. 8. М., 1955, с. 109.
99
И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем, в 28 т., т. 13, кн. 2. Л., 1968, с. 50–51, 89, 49.
100
«М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке», т. III. СПб., 1912, с. 407. См. также с. 412.
101
Г. А. Русанов. Поездка в Ясную Поляну. – «Толстовский ежегодник», М., 1912, с. 77.
102
В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции. М.-Л., ГИЗ, с. 62.
103
Описание их см. в изд. «Бюллетени рукописного отдела Пушкинского дома. IX». М.-Л., 1961.
104
См.: Ф. М. Достоевский. Полн. собр. худож. произв., т. 12, с. 78. «Словечко Щедрина», которое имеет в виду Достоевский, см. на стр. 17 наст. тома.
105
В. В. Тимофеева-Починковская. Год работы с знаменитым писателем. – «Исторический вестник», 1904, Э 2, с. 538.
106
Два слова об издании «Народовольца». – «Былое» (Лондон), 1900, Э 1, с. 63.
107
В. Евгеньев-Максимов. Очерки по истории социалистической журналистики в России XIX века. М.-Л., ГИЗ, 1927, с. 187.
108
Е. Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина.
109
В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции, ГИЗ, 1926 с. 62–63.
110
Е. И. Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М., 1963, с. 458.
111
См.: А. Ф. Кони. Соч., т. 2. М., 1966, с. 72–85; «Дневник Д. А. Милютина», т. III. М., 1950, с. 42: "У графа Палена вырвалось странное для министра юстиции мнение о необходимости такого суда, который решал бы «по приказанию начальства».
112
Слова эти восходят, по-видимому, к рассказу о генерале М. Д. Скобелеве. О нем говорили, что он был в числе немногих сановников, отказавшихся вступить в «Священную дружину». «Я давал присягу ни к каким тайным обществам не принадлежать», – будто бы ответил он на предложение стать членом «Дружины» (В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 в. М., 1912, с. 162).
113
См.: В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции. М.-Л., 1926, с. 98.
114
Глава XII привлекла внимание рецензентов «мастерски очерченным» образом Фаинушки («Газета А. Гатцука», 1882, 9 октября, Э 41); даже В. Буренин, в резко враждебном отзыве вынужден был признать, что «в художественно-бытовом облике», «в описании обстановки „штучки“ прорывается <…> могучий талант» писателя (НВ, 1882, 1 октября, Э 2368).
115
Салтыков назвал героя, соединив имена: литературное (получеловек-полуконь Полкан, персонаж «Повести о Бове-королевиче»), библейское (Самсон – из Книги Судей Израилевых, XIII–XVI) и легендарно-историческое (косожский хан конца X – начала XI века Редедя, о котором повествует Несторова летопись). Все эти имена принадлежат побежденным воителям: Полкан – побит Бовой, Самсон – лишен мощи Далилой, Редедя – убит на поединке Мстиславом.
116
См.: Е. М. Феоктистов. За кулисами политики и литературы. Л., «Прибой», 1929, с. 377–398. К. Головин. Мои воспоминания, с. 373.
117
«К. П. Победоносцев и его корреспонденты», т. I, полутом 1. ГИЗ, 1923, с. 105.
118
В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 в. М., 1912, с. 273, 290.
119
Там же, с. 271.
120
Салтыков использовал здесь материалы современной газетной хроники: в Симбирске некие ревнители «порядка» предлагали по «сто рублей» за «каждого превратного толкователя» (см. письмо Н. А. Белоголовому от 7 августа 1881 г.).
121
некотором
122
действиями
123
в изумление привел
124
В. Е. Евтеиьев-Максимов. В тисках реакции, с. 102–103.
125
ЛН, Э 13/14, с. 150–151.
126
Институт урядников был введен с 1 августа 1878 г. для «усиления средств уездной полиции». Он, как сообщил Салтыков А. Н. Энгельгардту 6 февраля 1879 г., вошел «в число священных, и писать об нем» запретили. Тем не менее в главах XIX–XXI Салтыков сумел отразить богатую юмористическим материалом «Инструкцию полицейским урядникам», изданную Министерством внутр. дел 19 июля 1878 г. (ее опубликовало большинство газет): «Полицейские урядники при исполнении своих служебных обязанностей должны быть в форме и при оружии», они «обязаны возможно чаще <…> осматривать глухие места для убеждения, не скрываются ли в оных подозреваемые и опасные лица», если об этом «полиция известится по слуху (народной молве) или вообще из источника не вполне достоверного, то, во всяком случае <…> она должна удостовериться через дознания, действительно ли происшествие то случилось» и т. п.
127
В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции, с. 105–107.
128
ЛН. Э 13–14, с. 151–154.
129
В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 века, с. 367.
130
А. Ф. Кони. Сочинения, т. 2, с. 334 и 335.
131
Н. А. Троицкий. Процесс 193-х. – «Общественное движение в пореформенной России». М., «Наука», 1968, с. 317–318.
132
«Былое», 1906, Э 1, с. 286.
133
А. Ф. Кони. Сочинения, т. 2, с. 33, 34, 38.
134
В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции, с. 106.
135
PB, 1877, Э 2, с. 910.
136
М. Вед., 1877, 22 марта, Э 70.
137
Там же, 1878, 17 октября, Э 263.
138
С. Атава (Терпигорев). Оскудение. – ОЗ, 1880, Э 1, с. 209.
139
См. письмо Салтыкова к Н. А. Белоголовому от 11 августа 1882 г.
140
К этой теме «Отеч. зап.» не раз обращались в 80-е годы. О том, что деревенские власти «допекают мужиков, а уж как евреев доняли, так удивительно даже, как это евреи живут <…> всегда можно к нему придраться», писал А. Н. Энгельгардт (Из деревни. – 03, 1881, Э 11, с. 60).
141
– Я – <Н. П. Поздняков>. Литературные беседы. – «Эхо», 1883, 26 мая, Э 125.
142
См.: М. Вед., 1879, 23 января, Э 20; 25 июня, Э 161.
143
Иногородний обыватель <Б. Маркевич>. С берегов Невы. – М. Вед., 1879, 19 апреля, Э 97.
144
Салтыков назвал эти речи «замечательными». См. его письмо к П. В. Анненкову от 15 марта 1877 г.
145
«Неизданный Щедрин». Л., 1931, с. 326–327.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
34
Пусть живет, растет и цветет.
35
Нынче, как я слышал, вопрос этот уже разрешен. Можно и замок в шкатулке сломать и самую шкатулку унести – как кому удобнее. (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)
36
Первого любовника.
37
Воздержитесь от смеха, друзья.
38
Короткой стрижкой.
39
«Картофельные шарики а-ля Сарданапал», «Пюре из моркови а-ля Иван Грозный», «Глазунья в сухарях а-ля Суваров».
40
Притыкино – станция на почтовом тракте между Тверью и Калязиным. (Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)
41
Салат из огурцов Рукосуя.
42
Нижний этаж.
43
Напоминаю читателям, что Редедя – странствующий полководец, который только что воевал в Египте, по приглашению Араби-паши (Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)
44
Вперед, отечества сыны («Марсельеза»).
45
Высший свет.
46
* См. «Отеч. зап.» за прошлый год.
47
Эта же мысль сформулирована в последних строках журнальной редакции рассказа (см. наст, том, стр. 318–319).
48
Подробнее о цензурной истории романа – во вводных текстологических заметках к главам.
49
«Салтыков в воспоминаниях…», с. 184.
50
См.: В. Я. Кирпотин. Философские и эстетические взгляды Салтыкова-Щедрина. М. 1957, с. 423–455. А. С. Бушмин. Роман в теоретическом и художественном истолковании Салтыкова-Щедрина. – В кн.: «История русского романа», т. 2. М.-Л., 1964, с. 350–365.
51
«Плоды подчиненного распутства…», «Оленька, или Вся женская жизнь в нескольких часах»
52
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2-е, т. 39, с. 344.
53
В. И Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, с. 39.
54
См.: С. А. Муромцев. Статьи и речи, вып. V. М., 1910, с. 11–38.
55
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, с. 39.
56
Там же, с. 45.
57
«Воспоминания Б. Н. Чичерина. Московский университет». М., 1929, с. 192.
58
«Дневник Д. А. Милютина», т. 4. М., 1950, с. 35. Ср.: Е. М. Феоктистов. За кулисами политики и литературы. Л., 1929, с. 168.
59
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, с. 58.
60
Письмо А. В. Головнина к Д. В. Милютину (январь 1882 г.). – В кн.: П. А. Зайончковский. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964, с. 382.
61
«К. П. Победоносцев и его корреспонденты», т. 1, полутом 1-й. М.-Пг., ГИЗ, 1923, с. 89.
62
Е. Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М., 1963, с. 22–57.
63
Грель <Г. К. Градовский>. Литературные очерки. – «Эхо», 1882, 24 декабря, Э 293.
64
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, с. 372.
65
См. об этом: Вл. Кранихфельд. Десятилетие о среднем человеке. – «Современный мир», 1907, ЭЭ 11 и 12.
66
См. «Дневник М. И. Семевского». Цит. по кн.: П. А. Зайончковский. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1964, с. 95.
67
См.: «Два самоубийства». – «Дневник писателя», 1876, октябрь. Ср.: Ф. М. Достоевский. Полн. собр. художеств. произв. М.-Л., ГИЗ, 1929, т. 11, с. 422.
68
Некто из толпы <Е. П. Свешникова>. ОЗ, 1-й 2-й, 3-й ЭЭ, 1877 г. – «Кронштадтский вестник», 1877, 4 мая, Э 53, с. 12.
69
См.: Вл. Михневич. Петербург весь на ладони. СПб., 1874; его же. Наши знакомые. СПб., 1884.
70
См.: «Государственные преступления в России в 19 веке». Под ред. В. Я. Богучарского, т. 3. Ростов, 1907, с. 9–10.
71
М. Вед., 1877, 9 декабря, Э 305.
72
Там же, 22 марта, Э 70.
73
«Народная воля», 1879, Э 2 (статья Л. Тихомирова «На чьей стороне нравственность? (Объяснение с литературными и иными охранителями)»
74
«Гражданин», 1882, 14 октября, Э 82, с. 9–10.
75
Об этом пишут С. Н. Кривенко («По поводу внутренних вопросов». – ОЗ, 1882, Э 9, с. 153–156), Г. И. Успенский («Бог грехам терпит. III. Подозреваемые». – Там же, с. 5–32), сходные мотивы встречаются у В. М. Гаршина.
76
См. письмо А. И. Эртеля к М. Н. Чистякову от 21 ноября 1890 г. – «Записки Отдела рукописей ВГБИЛ», вып. 6. М., 1940, с. 81.
77
А-н <К. К. Арсеньев>. Новый щедринский сборник. – ВЕ, 1883, Э 11, с. 434.
78
Г. В. Плеханов. Сочинения. М. – Пг., ГИЗ, т. X, с. 393.
79
См. статью Салтыкова «Современные призраки» и прим. к ней в т. 6 наст. изд., с. 676–680.
80
Арс. Введенский. Литературная летопись. – «Голос», 1882, 21 октября, Э 286.
81
См. материалы по цензурной истории «Современной идиллии». – ЛН. Э 13–14, М., 1934, с. 150.
82
А. С. Бушмин. Роман в теоретическом и художественном истолковании Салтыкова-Щедрина. – «История русского романа», т. 2, с. 387.
83
См. по указателю: Л. М. Добровольский. Библиография литературы о М. Е. Салтыкове-Щедрине. 1848–1917. М. – Л., Изд-во АН СССР, 1961.
84
Иногородний обыватель <Б. Маркевич>. С берегов Невы. – М. Вед., 1879, 20 марта, Э 70.
85
А-н <К. К. Арсеньев>. Новый щедринский сборник. «Современная идиллия» М. Е. Салтыкова. СПб., 1883. – ВЕ, 1883, Э 11, с. 429–435. Кроме этого, зарегистрированы благожелательные, но скупые упоминания в библиографических обзорах «Русской мысли» (1883, Э 11, с. 41–43) и «Эхо» (1883, 10 ноября, Э 286; 1884, 1 января, Э 1056), неблагоприятная оценка «Руси» («болезненный бред»), 1884, 1 февраля, Э 3.
86
W. <С. А. Венгеров>. Литературное обозрение. – «Русский мир», 1877, 20 марта, Э 76.
87
«Литература и искусство». – «Наш век», 1877, 8 марта, Э 8.
88
«Литературные заметки». – «Одесский вестник», 1878, 19 мая, Э 112.
89
В. Буренин. Литературные очерки. – НВ, 1878, 28 апреля, Э 776. Критические очерки. Новая сатира г. Салтыкова. – Там же. 1882, 1 октября, Э 2368.
90
В. П. Журнальное обозрение. – «Киевлянин», 1882, 14 ноября, Э 253. Там же, 1883, 12 февраля, Э 34.
91
М. П<ротопопов>. Журнальные заметки. – «Дело», 1883, Э 2, отд. II, с. 35.
92
Николай Ливен. Критические очерки. – «Русский курьер», 1882, 21 ноября, Э 302.
93
См.: А. С. «Отеч. записки» (сентябрь 1882 г.). – «Кронштадтский вестник», 1882, 26 сентября, Э 113; В. Чуйко. Литературная хроника. – «Новости и биржевая газета», 1882, 1 октября, Э 259.
94
Библиография. – «Русская мысль», 1883, Э 11, с. 42.
95
«Литературные заметки». – «Одесский вестник», 1878, 19 мая, Э 112. Ник. Ливен. Критич. очерки. – «Русский курьер», 1882, 2 ноября, Э 302.
96
Арc. Введенский. Лит. летопись. – «Голос», 1882, 21 октября, Э 286.
97
Z. Z. Z. <С. Т. Герцо-Виноградский>. Критические эскизы (новая сатира Щедрина). – «Одесский листок», 1882, 28 октября, Э 240.
98
И. А. Гончаров. Лучше поздно, чем никогда. – Собр. соч. в 8 т., т. 8. М., 1955, с. 109.
99
И. С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем, в 28 т., т. 13, кн. 2. Л., 1968, с. 50–51, 89, 49.
100
«М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке», т. III. СПб., 1912, с. 407. См. также с. 412.
101
Г. А. Русанов. Поездка в Ясную Поляну. – «Толстовский ежегодник», М., 1912, с. 77.
102
В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции. М.-Л., ГИЗ, с. 62.
103
Описание их см. в изд. «Бюллетени рукописного отдела Пушкинского дома. IX». М.-Л., 1961.
104
См.: Ф. М. Достоевский. Полн. собр. худож. произв., т. 12, с. 78. «Словечко Щедрина», которое имеет в виду Достоевский, см. на стр. 17 наст. тома.
105
В. В. Тимофеева-Починковская. Год работы с знаменитым писателем. – «Исторический вестник», 1904, Э 2, с. 538.
106
Два слова об издании «Народовольца». – «Былое» (Лондон), 1900, Э 1, с. 63.
107
В. Евгеньев-Максимов. Очерки по истории социалистической журналистики в России XIX века. М.-Л., ГИЗ, 1927, с. 187.
108
Е. Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина.
109
В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции, ГИЗ, 1926 с. 62–63.
110
Е. И. Покусаев. Революционная сатира Салтыкова-Щедрина. М., 1963, с. 458.
111
См.: А. Ф. Кони. Соч., т. 2. М., 1966, с. 72–85; «Дневник Д. А. Милютина», т. III. М., 1950, с. 42: "У графа Палена вырвалось странное для министра юстиции мнение о необходимости такого суда, который решал бы «по приказанию начальства».
112
Слова эти восходят, по-видимому, к рассказу о генерале М. Д. Скобелеве. О нем говорили, что он был в числе немногих сановников, отказавшихся вступить в «Священную дружину». «Я давал присягу ни к каким тайным обществам не принадлежать», – будто бы ответил он на предложение стать членом «Дружины» (В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 в. М., 1912, с. 162).
113
См.: В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции. М.-Л., 1926, с. 98.
114
Глава XII привлекла внимание рецензентов «мастерски очерченным» образом Фаинушки («Газета А. Гатцука», 1882, 9 октября, Э 41); даже В. Буренин, в резко враждебном отзыве вынужден был признать, что «в художественно-бытовом облике», «в описании обстановки „штучки“ прорывается <…> могучий талант» писателя (НВ, 1882, 1 октября, Э 2368).
115
Салтыков назвал героя, соединив имена: литературное (получеловек-полуконь Полкан, персонаж «Повести о Бове-королевиче»), библейское (Самсон – из Книги Судей Израилевых, XIII–XVI) и легендарно-историческое (косожский хан конца X – начала XI века Редедя, о котором повествует Несторова летопись). Все эти имена принадлежат побежденным воителям: Полкан – побит Бовой, Самсон – лишен мощи Далилой, Редедя – убит на поединке Мстиславом.
116
См.: Е. М. Феоктистов. За кулисами политики и литературы. Л., «Прибой», 1929, с. 377–398. К. Головин. Мои воспоминания, с. 373.
117
«К. П. Победоносцев и его корреспонденты», т. I, полутом 1. ГИЗ, 1923, с. 105.
118
В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 в. М., 1912, с. 273, 290.
119
Там же, с. 271.
120
Салтыков использовал здесь материалы современной газетной хроники: в Симбирске некие ревнители «порядка» предлагали по «сто рублей» за «каждого превратного толкователя» (см. письмо Н. А. Белоголовому от 7 августа 1881 г.).
121
некотором
122
действиями
123
в изумление привел
124
В. Е. Евтеиьев-Максимов. В тисках реакции, с. 102–103.
125
ЛН, Э 13/14, с. 150–151.
126
Институт урядников был введен с 1 августа 1878 г. для «усиления средств уездной полиции». Он, как сообщил Салтыков А. Н. Энгельгардту 6 февраля 1879 г., вошел «в число священных, и писать об нем» запретили. Тем не менее в главах XIX–XXI Салтыков сумел отразить богатую юмористическим материалом «Инструкцию полицейским урядникам», изданную Министерством внутр. дел 19 июля 1878 г. (ее опубликовало большинство газет): «Полицейские урядники при исполнении своих служебных обязанностей должны быть в форме и при оружии», они «обязаны возможно чаще <…> осматривать глухие места для убеждения, не скрываются ли в оных подозреваемые и опасные лица», если об этом «полиция известится по слуху (народной молве) или вообще из источника не вполне достоверного, то, во всяком случае <…> она должна удостовериться через дознания, действительно ли происшествие то случилось» и т. п.
127
В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции, с. 105–107.
128
ЛН. Э 13–14, с. 151–154.
129
В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. 19 века, с. 367.
130
А. Ф. Кони. Сочинения, т. 2, с. 334 и 335.
131
Н. А. Троицкий. Процесс 193-х. – «Общественное движение в пореформенной России». М., «Наука», 1968, с. 317–318.
132
«Былое», 1906, Э 1, с. 286.
133
А. Ф. Кони. Сочинения, т. 2, с. 33, 34, 38.
134
В. Е. Евгеньев-Максимов. В тисках реакции, с. 106.
135
PB, 1877, Э 2, с. 910.
136
М. Вед., 1877, 22 марта, Э 70.
137
Там же, 1878, 17 октября, Э 263.
138
С. Атава (Терпигорев). Оскудение. – ОЗ, 1880, Э 1, с. 209.
139
См. письмо Салтыкова к Н. А. Белоголовому от 11 августа 1882 г.
140
К этой теме «Отеч. зап.» не раз обращались в 80-е годы. О том, что деревенские власти «допекают мужиков, а уж как евреев доняли, так удивительно даже, как это евреи живут <…> всегда можно к нему придраться», писал А. Н. Энгельгардт (Из деревни. – 03, 1881, Э 11, с. 60).
141
– Я – <Н. П. Поздняков>. Литературные беседы. – «Эхо», 1883, 26 мая, Э 125.
142
См.: М. Вед., 1879, 23 января, Э 20; 25 июня, Э 161.
143
Иногородний обыватель <Б. Маркевич>. С берегов Невы. – М. Вед., 1879, 19 апреля, Э 97.
144
Салтыков назвал эти речи «замечательными». См. его письмо к П. В. Анненкову от 15 марта 1877 г.
145
«Неизданный Щедрин». Л., 1931, с. 326–327.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68