Яркий светящийся диск на груди. Длинные руки ниже колен. Типичный космит, хоть и без головы! Суставы детьми не зарегистрированы — ни на руках, ни на ногах. Космит пошел в сторону деревни! Впрочем, дошел только до столба с трансформатором (так ребята и журналисты называли наружную трансформаторную подстанцию мощностью от 25 до 250 кВА, с понижающим трансформатором 10/0,4 кВ, кажется, марка КТН).
Итак, пришелец дошел до столба. Шар к этой секунде потемнел и растворился в воздухе. Кстати, размеры шара и размеры фигуры были одинаковы: четыре метра (еще одна четверка). Рост измерен точно: пришелец был вровень с определенной деталью на опоре.
Показывая журналистам и уфологам на месте, где, как и что происходило, школьники «бились в ознобе» — эффект известный, ему подвержены множество очевидцев, и он долго не проходит.
Пока фигура шла к трансформатору, школьники увидели ту самую женщину в красном платье.
«Тетенька! Не ходите! Инопланетяне!» — закричали они. Было от них до пришельца метров 150…
Женщина или не слышала или слышала, но не стала реагировать. Почему-то она подошла ближе к пришельцу. Вероятно, не видела того, что видели школьники. Эффект уфологии также известен. И тут оба исчезли! Правда, через секунду женщина появилась, но уже в 40 метрах от трансформатора. Возникла из воздуха!.. Она в ужасе убегала с луга.
Женщину пробовали найти. Поиски результата не дали. О самом событии рассказывать больше не станем, оно достаточно хорошо известно многим. Ничего примечательного, кроме того, что после 6 июня на Вологодчине началось буквально нашествие НЛО. Причем посещения-то были не после посещения деревни Конанцево, а раньше! И уж тем более до публикаций об известном событии. Однако нас интересует все же та самая женщина. Что с нею?
Как уже отмечено, тогда же, в 1989 году, ее искали и не нашли. Правда, буквально через несколько дней в районной больнице появилась пациентка «со схожими приметами». Но выяснить, она это или не она, не удалось: женщина потеряла память. А врачи говорили: «Находится в невменяемом состоянии».
К сожалению, ни в 1991-м, ни в годы, ближе к сегодняшнему дню, больше сообщений об этой женщине не было.
Зато Владимир Лаговский в своей работе продолжает говорить о последствиях встреч с НЛО. Он беседует с уфологом Анатолием Павловичем Листратовым. Приведем не обрывки цитат, как только что, а большой отрывок из беседы А.П.Листратова и В. Лаговского о происшествии над городом Борисовом.
Два самолета Тбилиси — Таллин и Ленинград — Тбилиси шли встречными курсами. Собирались было начать расхождение. Вдруг экипажи сообщают, что впереди огромный диск испускает лучи: три направлены к земле, два — вверх. До сих пор непонятно, что побудило диспетчера подать команду ленинградскому экипажу немного изменить курс и сблизиться с объектом. Но дальше произошло вот что. Диск оказался на уровне самолета, поднял один из лучей, сфокусировал его и осветил кабину. В это время за штурвалом находился второй пилот. Он видел манипуляции объекта и успел загородиться от нестерпимого света. Командир отдыхал в соседнем кресле, и луч ярким пятном диаметром в 20 сантиметров прошел ему по корпусу. Оба пилота почувствовали жар.
— Это предыстория, — заметил Листратов. — Она подробно зафиксирована в докладах экипажей. У меня есть ксерокопия. Но мало кто знает, какое зловещее продолжение имели эти события.
Через несколько месяцев командир корабля скончался в Боткинской больнице от рака. В истории его болезни сделана весьма странная запись: «Поражение организма в результате воздействия излучения от неопознанного летающего объекта». Видимо, врачи так и не смогли объяснить, почему наступило резкое ухудшение здоровья. Мне доводилось встречаться со вторым пилотом. Судьба его пока менее трагична. Но и этот прежде здоровый человек вскоре после встречи с диском был списан из авиации по инвалидности. Сейчас он иногда на несколько часов теряет сознание. Есть и другие симптомы, которые невольно заставляют вспомнить о героях романа Стругацких «Пикник на обочине» — о сталкерах. Электрокардиограммы и электроэнцефалограммы второго пилота выглядят, мягко говоря, необычно — не по-людски, что ли. А обследование показало, что у него изменен изотопный состав крови…
Сделаны ли были из этого какие-нибудь выводы? Обеспокоился ли кто? Нет. По крайней мере, никакой официальной версии выдвинуто не было. Ходили только слухи, что самолет, мол, оказался в зоне испытаний и попал под лазер. Не знаю, кто распространил их, но специалисты, которых я знакомил с описаниями событий, уверяли: нет, таких лазеров не бывает. А летчики ведь и по сей день рискуют. Не хочу поучать, но с каждым может произойти подобное. Экипажи, насколько я знаю, продолжают встречать НЛО. Никто им никаких рекомендаций на сей счет так и не выдал…
Я могу подобрать из архива сколько угодно примеров материального воздействия НЛО на окружающую среду и на людей. Даже поверхностный их анализ доказывает: проблема находится на стыке многих наук. Без тщательных исследований и обобщений всех проявлений не разобраться. А именно наука остается пока в стороне.
— А какова же роль той самой группы при Отделении общей физики и астрономии АН СССР? (Спрашивает В.Лаговский)
— Странная, на мой взгляд. Поводом для создания рабочей группы по изучению аномальных явлений послужили, как уже известно, события в Петрозаводске. Вскоре в Академии наук принимают программу под кодовым названием «Сетка АН». Одновременно подключается Министерство обороны со своей программой «Сетка МО». И вся информация становится секретной. Какие конкретно были проведены исследования, до конца неизвестно, но в печати стала усиленно пропагандироваться версия, что НЛО — это либо сгоревшие ступени ракет, либо результаты неудачных запусков. А свечения и прочие излучения — это атмосфера шалит в ответ на человеческую деятельность. Такое объяснение ныне можно считать официальным (припомните доклад комиссии Конгресса США. — Авт.) По крайней мере, руководитель группы член-корреспондент АН СССР В.Мигулин до сих пор стойко его придерживается. (Напомним: материал опубликован в 1991 году, и потому просим воспринимать правильно все то, что в тексте касается настоящего времени. — Авт.). Почитайте хотя бы интервью ученого. Складывается впечатление, словно бы задача группы — отметать все иные гипотезы. Впрочем, рискну предположить, что на то, возможно, есть свои причины. Признание НЛО официальной науке ничего хорошего не сулит. Вполне может статься, что все наши потуги разобраться в окружающей действительности окажутся мелкими и бесполезными, а «перспективные» направления в науке вовсе не перспективными. Потому что сама эта действительность может оказаться совсем иной. Согласитесь, страшно представить, что пришельцы на самом деле существуют. Придется объяснить очень и очень многое, пересмотреть веками утрамбованные представления. Ведь с какой стороны ни подойти, наткнешься на противоречие. Если предположить, что «тарелки» прилетают из других галактик, надо признать, что их скорость может быть выше скорости света. Если из параллельных миров, надо объяснить их существование. Если НЛО — это необычная форма жизни, то какая? Поверить в «тарелки» равносильно тому, что отправить современную физику и космологию в тартарары. Кому такое захочется по доброй воле? Устои надо защищать, вот их и защищают.
— Но вот что интересно, Анатолий Павлович. Сам Мигулин признает, что сугубо земными причинами можно объяснить 95 процентов всех наблюдаемых «явлений НЛО». А как быть с оставшимися пятью процентами?
— В том-то все и дело…
Мне было известно, что Листратов и его многочисленные сторонники уверены: хотя бы эти пять процентов — посланцы внеземных цивилизаций. Как-то в сердцах он даже воскликнул, что готов спорить и со своими убеждениями. Но пусть ученые докажут, что пришельцев нет, что поведение НЛО вовсе не осмысленное, что людям только грезятся «зеленые человечки». Честно признаться, и мне по душе инопланетная версия. Но все же пока доводы о том, что пришельцы существуют, строятся в основном на показаниях очевидцев.
А вдруг их всех действительно охватил массовый психоз?" Далее собеседники перешли к материальным доказательствам существования НЛО. И на ярких примерах доказали друг другу, что явление есть, что это не «массовый психоз» и так далее. Это были рапорты военных и фотографии, сделанные военными же. К нашим знаниям об НЛО они мало что добавляют и к тому же не убеждают по причине, изложенной в главе «К вопросу о достоверности». Просто мы еще в первой части книги приняли, что они — есть. Совсем другое дело — кто они.
Из фактов наблюдения НЛО военными нас могут заинтересовать лишь два, еще не освещенные на этих страницах.
Первый. Четверо солдат однажды осенью, когда еще не рассвело (вероятно, то была смена караула), видели трехгрудую женщину. Она «проплыла» сквозь колючую проволоку и исчезла только тогда, когда кто-то из них запустил в нее камнем (об оружии забыли или оно было в караулке). Количество грудей подсчитать было нетрудно, поскольку женщина была в прозрачном хитоне. Случай можно бы и не упоминать, если бы не столь интимная подробность, немного смешная.
Во втором факте, подтвержденном рапортом, тоже из караульной жизни, участникам событий было вовсе не смешно. В подмосковной войсковой части постовые солдаты и офицер наблюдали свечение, затем «тарелку» и затем — самих пришельцев, продвигавшихся вдоль стены. На обычную команду из устава караульной службы (Стой, кто идет?) пришельцы продемонстрировали ноль каких-либо эмоций. И офицер лично «расстрелял» их. Пришельцы не замедлили… исчезнуть.
Возможно, то была и голографическая картинка, то есть никто и никому вреда не причинил. Но вот куда девались пули?.. Не было найдено, во-первых, ни одной. Во-вторых, и в стене не зафиксировано ни одного следа от очередей. Когда-нибудь феномен объяснится, но не сейчас.
Еще конкретно нам интересен, как добавка к известным, один из фактов, зафиксированных в процессе так называемого Тургайского контакта 1979 года. События происходили в пионерском лагере, и родители, прознавшие о появлении в лесу пришельцев, отказались посылать туда детей на вторую смену. Но интерес наш не в этой курьезной подробности, а в том, что поздно вечером одна из воспитательниц шла по тропинке на территории лагеря и увидела громадного человека, сидевшего на железном стуле, взятом из лагерной столовой. Он ли его взял, или стул попал на тропинку по чьей-то другой воле, но важно то, чтобы читатель представил себе этот стандартный стул и сидящего на нем человека. Оказалось, тот был не только громадным, но и весил не менее 350 килограммов! Такой вес приписали пришельцу криминалисты, когда обследовали степень вдавленности ножек стула в почву (хорошо, кстати, утоптанную). Женщина панически испугалась присутствия на тропе незнакомого гиганта и спешно бежала. Как она потом объяснила — за подмогой. А отчего? Что ее напугало?..
В заключение настоящей главы хотим порекомендовать читателю интереснейшую и парадоксальную статью в газете «Оракул» ј 8 за 1997 год. Она о продолжении той самой истории с двумя авиалайнерами и одним НЛО. Автор статьи «Место встречи можно было изменить» — Л.Русак. Содержание ее составляют три загадки и три разгадки — все, касающиеся события в небе над Борисовом. Напомним, само событие состоялось 7 сентября 1984 года, а публикация в газете «Труд» — от 30 января 1985-го. Мы помним восторги пассажиров тех самых рейсов: они рассматривали высвечиваемые лучами с НЛО объекты на поверхности земли, они радовались огонькам, пульсирующим внутри НЛО. Они были счастливы, когда их самих осветили («освятили»?) ласковые огненные зигзаги, распространявшиеся горизонтально (прицельно?)…
Так вот: из двух авиалайнеров к 1990 году не менее 50 человек (включая членов экипажа, пострадавших более всего) скончались от непонятных болезней!..
Люди в Черном бывают и такими: излишнее любопытство диспетчера наказано, и прежестоко. Как выражается Л. Русак, подло.
ГЛАВА 31. Тою же монетой (расплата над Калахари)
Термин «подлость», как характеристика поведения, не применяется в международных отношениях, потому что называется там просто: «политикой». Что уж говорить об отношениях одного мира с другим! Конечно, хорошо бы, чтобы наши отношения с собратьями по разуму строились на договорной основе, были честными и дружескими.
Но, во-первых, они на сегодняшний день применяют свою тактику недоговорных отношений, а мы — свою… Как и в большой политике, на поверхности полное отсутствие правых или виноватых. Вполне вероятно, что и та и другая сторона, будто сговорившись, приняли одну и ту же линию поведения, а именно — воспринимать друг друга как… стихийное бедствие. В лучшем случае (равносильном дружественности) — как явление неодушевленной природы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58