Ведь не только нация является передаточным элементом в системе связей "человек-человечество". Очевидно, что люди, вступая в многообразные естественно-биологические и социальные связи, образуют все более сложные биосоциоинформационные системы: семья-род-племя-нация-государство-этнос-чело вечество. И нарушение гармонии их сосуществования за счет чрезмерного культивирования какой-либо одной или "вычеркивания" другой ведет к разладу функционирования биосоциоинформационной системы высшего (для Земли) уровня - человечества. Что обратным ходом сказывается на функционировании систем более низкого уровня сложности. Начинаются войны, рушатся государства, уничтожаются нации, разбиваются семьи, умирают люди, а остающиеся жить становятся более несчастными,
Поэтому нельзя ни преувеличивать, ни преуменьшать роли ни одной иерархической системы, которые, каждая по отдельности и все вместе, реализуя связь человека и человечества, обеспечивают полноту бытия личности. Но при этом все, что находится между человеком и человечеством, относительно, промежуточно, служебно при всей своей непреходящей важности. И лишь отношения "человек-человечество" абсолютны и смыслообразующи. Человек не перестает быть частью человечества, если не имеет семьи, понятия не имеет, какого он рода-племени, если плевать ему, какой он национальности, а в государстве не видит ничего кроме скопища докучливой и жадной бюрократии.
Смысл жизни человека как элемента человечества в том, чтобы обеспечить здоровое бессмертие человечества, реализуя этим инстинкт самосохранения оного.
А цель его жизни - прожить ее во всей полноте счастья (в полноте добродетели, по Аристотелю), ибо "здоровье человечества" состоит в счастливой жизни каждого человека.
Функциональное назначение чувства счастья - быть индикатором правильных, здоровых отношений человека и человечества, которое есть единовременное житие всех особей вида Homo sapiens.
Поэтому любая политика, подменяющая главную цель - бессмертие человечества через счастье каждого человека - вредоносна и преступна.
Кому нужно национальное самосознание граждан одной нации, если это не ведет к счастью каждого человека?..
Таким образом, господа Президенты, Вы предлагаете своим народам ложные цели и в социально-политической, и в духовной сфере, а потому маловероятно, чтобы Вы добились процветания в сфере экономической. Ведь экономику делают люди. А какую экономику могут сделать люди, стремящиеся к ложным целям? К тому же, в большинстве, несчастные и потерявшие надежду...
Нет, временное улучшение экономических показателей может наблюдаться, пока "новые партнеры" не выкачают все залежи и не переполнится экологическая ниша. И тогда станет страшно. Иссякание природных ресурсов и рост населения - это всеобщая мировая проблема. Но в "независимых" государствах она проявится раньше и с большей остротой, потому что они "независимы", т.е. один на один со своими проблемами.
"Гуманитарной помощью" от экологических катастроф не спасешься. За годы "независимости" мы все в этом убедились. Поэтому и экономическая парадигма "независимых" государств представляется мне неверной.
Конечно, к росту экономического благосостояния надо стремиться, но брать в качестве идеала американский потребительский вариант самоубийственно, потому что американское общество потребляет 20-25% мировых ресурсов. Теперь в эти "проценты" вкладывают свои ресурсы и "независимые" государства. Если при этом они и сами будут стремиться к столь же высокому уровню потребления, то "трапеза" закончится быстро и печально.
Поэтому, во-первых, ошибочно в экономической политике делать ставку на продажу своих полезных ископаемых, т.е. становиться "сырьевым придатком" развитых стран, во-вторых, культивировать "потребительский идеал" этих стран. Необходима тонкая работа по гармоничному развитию всего "спектра потребностей", воспитание культуры потребления, умение регулировать свои потребности, не испытывая духовного дискомфорта. "Восточный" менталитет на протяжении тысячелетий готовил человечество к этому пути.
Это не проповедь аскезы, но призыв к разумной гармоничной жизни, к той самой ноосфере, о которой писали Вернадский и Т. де Шарден.
Но как далеко до этого!
Похоже, что и Вы себя этим утешаете: сейчас бы выкарабкаться со дна, а там разберемся...
Но разве можно выкарабкаться из пещеры, блуждая по ее дну? "Ну, и брюзга! - скорей всего, воскликнете Вы, господа Президенты, если снизойдете до прочтения моего письма (что сомнительно), - Все-то ему не так, все-то ему не нравится, ничего-то он положительного в нашей жизни не видит! Старый социальный импотент, шлак коммунистической системы, не нашедший себя в рыночной экономике..."
Возможно, Вы и правы, но я считаю, что Вы делаете очень вредное дело, заставляя научных работников становиться чернорабочими, фермерами, шоферами, торговцами, инженеров - "челноками", писателей - коммерсантами, т.е. уничтожая интеллигенцию как класс. И я считаю, что те, кто вопреки Вашей злой воле или недомыслию продолжает развивать или хотя бы поддерживать достигнутый уровень науки, что почти невозможно - идет катастрофическая деградация, последствия которой придется ликвидировать десятилетиями, - кто продолжает что-то там проектировать, конструировать, спасать производство от полного развала, кто пишет стихи, рассказы, романы, которые нигде не печатают - все эти люди - подвижники, подлинные патриоты, спасающие нацию (все нации) от пагубных последствий Вашей политики, господа Президенты.
"Люди воздуха"... Их не замечают, ими пренебрегают, ими дышат, пока они есть... И погибают, когда они исчезают.
Одна из причин гибели СССР та, что его оставила интеллигенция. Духовно, разумеется. А Вы, господа Президенты, уничтожаете интеллигенцию экономически. Результат будет тот же... Какая разница - расстрелять или повесить?..
А насчет хорошего... Вижу я и кое-какие положительные результаты Вашей деятельности. Но когда мы сегодня говорим "хорошо", то уподобляемся мотоциклисту из анекдота, который придя в себя после того, как врезался в столб, восклицает: "Хорошо, что пополам!..",имея в виду, Вы, конечно, поняли, формулу кинетической энергии E=mv2/2. Согласитесь, что было бы еще лучше, если бы "мотоцикл", ведомый Вами, не врезался в столб.
Итак, господа Президенты, по-моему, я достаточно полно обосновал причины, по которым, к великому моему сожалению, не могу Вас уважать, хотя некоторые из Вас мне по-человечески импонируют. Но к политикам, особенно, к Правителям - особые требования.
При том, что до сих пор я, в основном, касался первого требования к Идеальному Политику - верного видения цели общественного развития. Ваши цели - ложны.
Что же касается второго пункта - средств, которыми Вы пользуетесь при продвижении к цели, то Вам должно быть и самим очевидно, что они из арсенала Н. Макиавелли. Но даже он требовал, чтобы цели оправдывали средства. А что могут оправдать ложные цели?..
Они могут лишь объяснить появление политиков, которым великий Джонатан Свифт в 1710 году дал следующую характеристику: "Политического лжеца отличает от других, наделенных тем же свойством, существенная черта: он должен обладать короткой памятью, дабы в ежечасно меняющихся обстоятельствах уметь высказать мнения, обратные собственным, или отстаивать любое из двух противоположных, сообразуясь с расположением лиц, с которыми он общается... Его мало заботит, правда ли в его речах или фальшь, интересует же лишь одно: что в данный момент и в данном обществе выгодно ему утверждать, а что отрицать..."
Великие "припечатывали" на все времена...
Кто из Вас не бросил комка грязи в те "святыни", которым служили большую часть жизни? Сходу могу назвать только одного, да и то без особой уверенности.
Однако, как мы требовали от Идеального Политика, его средства должны быть не только высоконравственными, но, главное, обеспечивать "всеобщее объединение на началах равенства и свободы", руководствуясь принципами приоритета нравственного достоинства, счастья каждой личности и благоговения перед ее жизнью и жизнью вообще.
Как мы только что выяснили, Вы, господа Президенты, сделали все возможное, чтобы произвести в с е о б щ е е р а з ъ е д и н е н и е (!), полностью проигнорировав принцип свободы своих граждан, и делаете максимум для того, чтобы обеспечить национальное, экономическое, политическое неравенство своих граждан, повсеместно оскорбляя их нравственное достоинство нищетой, насилием, отсутствием подлинного народовластия и соблюдения прав человека. Множатся несчастья Ваших граждан, потерявших Родину, средства к существованию, идеалы, теряющие человеческие и родственные связи из-за ненужных им границ и гражданств. Вы не только не благоговете перед жизнью своих граждан, но и безжалостно уничтожаете их в своих амбициозных политических "разборках", которыми, по сути, являются все гражданские войны и конфликты на территории СНГ. Народам они не нужны! Они нужны Вам, господа политики! Посмотрите на свои руки - они обагрены кровью граждан, погибших по Вашей вине. Потому что Вы считаете возможным посылать людей на смерть во имя Ваших политических целей.
А Общественный Идеал утверждает, что таких целей не существует! И это воистину так!
Неужели Вы, пастыри наций, не понимаете, что этический принцип "благоговения перед жизнью" - высший из всех принципов, что никакая защита "государственности", "национального интереса", "территориальной целостности" и прочих социально-политических жупелов не может оправдать человеческой смерти?! В любой точке Земли.
Если политическая идея пожирает человеческие жизни, то это ложная идея, сколь бы "высокими" словами и принципами она не прикрывалась.
Похоже, что этот этический принцип для Вас просто не существует, как моисеевское "не убий", как иисусовское "любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас..."
То есть политические средства Ваши, господа Президенты, не только не идеальны, но и преступны!
И тем не менее Вы держитесь мертвой хваткой за свои "троны", за власть, которая никому не приносит счастья. Полагаю, даже Вам... Но Бог или совесть Вам судья... Это по поводу третьего требования к Идеальному Политику. Увы...
Впрочем, к оправданию Вашего поведения, со сменой властителей ситуация не столь проста. У каждого - свой бюрократический шлейф. У нынешних властителей он близок к насыщению, у претендентов - голоден, зол и, дорвавшись до власти, станет утолять голод за счет народа. Поэтому для народа всегда лучше сытая бюрократия. Как мы уже убедились, передел собственности - страшное дело. И чем его меньше, тем лучше...
Тем не менее, для большинства из Вас, господа Президенты, срок уже исчерпан. Только не затевайте очередных войн, пытаясь удержаться у власти! Для этого есть другие - более действенные средства: почитайте Кашифи, хотя бы...
Кто Вы, в конце концов, господа Президенты: вожаки своры всегда голодных бюрократов или исторические личности, продвигающие человечество и, прежде всего, свои народы, к Общественному Идеалу, недостижимому, но вечно достигаемому?!..
"Легко критиковать и произносить трескучие фразы! - можете сказать Вы. - Куда труднее делать реальную политику, где умами правит не Кашифи и не Швейцер, а Макиавелли! Что делать реальному политику?"
Было бы некорректно с моей стороны давать Вам, профессионалам, руководящие указания. Я - писатель, а значит тот, кто вопиет, когда народу больно, и поет песни, когда ему радостно.
Пред Вами вопль! Но, полагаю, вполне членораздельный вопль. И в качестве такового он просто обязан содержать то, что народам нужно от Вас. То есть некую позитивную программу.
А именно:
Народам, а это значит - каждому человеку, надо вернуть единую родину, которой они были насильно лишены! Понятно, что национальная бюрократия теперь намертво приросла к своим "независимым" кормушкам и готова на смертный бой ради защиты своих шкурных интересов. Пусть ужирается! Не стоит ее чрезмерно беспокоить. Это означает неприемлемость лозунга "возрождения СССР", т.е. унитарного государства с видимостью федеративности. Хотя в качестве идеала наиболее уместен был бы лозунг "Соединенных штатов Евразии", где бы государство структурировалось не по национальному, а по административному (территориально-экономическому) принципу. Однако это весьма отдаленный Идеал. Ни менталитет народов, ни, тем более, национальной бюрократии не созрели для безнациональной государственной структуры, они еще не переболели до конца "детской болезнью национализма". Надо ждать. Национальной буржуазии уже сейчас становится тесновато в границах своих "эмиратов" и "княжеств" (ибо то, что мы сейчас наблюдаем в СНГ - феодальная раздробленность, которая никогда еще в истории не приводила ни к чему хорошему ни для правителей, ни для народов). Когда раздел собственности завершится окончательно, ей станет невыносимо тесно, и она вынудит нацбюрократию к интеграции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15