Итак, мы дошли до того пункта, когда можем сказать, что наблюдающий - это
тоже представление, только он отделил себя самого и наблюдает. Этот наб-
людающий, возникший из различных других представлений, считает себя
чем-то постоянным, неизменным, и между ним и созданными им представления-
ми существует разделенность, временной интервал. Это порождает конфликт
между ним и представлениями, которые он считает причиной своих бед, поэ-
тому он говорит: <Я должен избавиться от конфликта>. Но само это желание
избавиться от конфликта создает новое представление.
Осознание всего этого является истинной медитацией и показывает,
что имеется центральное представление, сложившееся из всех других предст-
авлений, и это центральное представление, наблюдающий, является цензором,
тем, кто переживает, оценивает, судит, кто хочет подчинить, овладеть ост-
альными представлениями или полностью их уничтожить. Эти остальные
представления - результат суждений, мнений и умозаключений того, кто наб-
людает, а сам наблюдающий - результат всех других представлений. Таким
образом, наблюдающий есть наблюдаемое.
Итак, осознание обнаружило различные состояния нашего ума, дало
возможность увидеть различные представления и противоречия между ними,
раскрыло возникающий из этого конфликт и отчаяние в связи с невозмож-
ностью что-либо с этим сделать, а также позволило увидеть разнообразные
попытки ума спастись от конфликта бегством. Все это было открыто благода-
ря осторожному, колеблющемуся осознанию. Затем пришло понимание, что наб-
людающий есть наблюдаемое. Не некая высшая сущность, не высшее <Я>; (выс-
шая сущность, высшее <Я> - просто выдумка, дальнейшее представление), а
само осознание открыло, что наблюдающий есть наблюдаемое.
Вы задаете себе вопрос, кто та сущность, которая собирается полу-
чить ответ, и кто та сущность, которая собирается задать вопрос? Если эта
сущность - часть сознания, часть мышления, тогда она не способна исследо-
вать, выяснять. Понимание может произойти только в состоянии осознания,
но если в этом состоянии осознания все еще присутствует сущность, которая
говорит: <Я должен быть осознающим, я должен практиковать осознание>, -
тогда это снова представление. Осознание того, что наблюдающий есть наб-
людаемое, не является процессом отождествления с объектом наблюдения.
Отождествлять себя с чем-то довольно легко. Большинство из нас отож-
дествляет себя с чем-либо: со своей семьей, со своим мужем или женой, со
своей нацией; и это ведет ко многим страданиям и ко многим войнам. Сейчас
мы рассматриваем нечто совершенно иное, и мы должны понять это не на сло-
весном уровне, но в самом сердце, в самой основе нашего существа. В древ-
нем Китае, прежде чем начать писать картину, например, дерево, художник
сидел перед ним много дней, месяцев, лет, не имело значения, как долго,
пока он не становился деревом. Он не отождествлял себя с деревом, но был
им. Это означает, что нет пространства между ним и деревом, нет прост-
ранства между наблюдающим и наблюдаемым, нет того, кто переживает красоту
движения тени, густоту листвы, особенность окраски; он был полностью де-
ревом, и только в таком состоянии он мог писать. Всякое утверждение со
стороны наблюдающего, если он не осознал того, что он есть наблюдаемое,
создает только новый ряд представлений, и он снова оказывается у них в
плену. Но что происходит, когда наблюдающий осознает, что он есть наблю-
даемое? Не торопитесь, двигайтесь очень медленно, т.к. то, к чему мы сей-
час подходим, очень сложно. Что же происходит? Наблюдающий не действует
вообще. Наблюдающий всегда говорит: <Я должен сделать что-то с этими
представлениями, я должен преодолеть их или придать им иную форму>, он
всегда активен в отношении того, что он наблюдает, действуя и реагируя со
страстью или более спокойно, и его действия, вытекающие из того, что ему
нравится или не нравится, называются позитивным действием типа: <Это мне
нравится, поэтому я должен этим владеть, то мне не нравится, поэтому я
должен от него избавиться>; но когда наблюдающий поймет, что предмет, в
отношении которого он действует, - это он сам, тогда между ним и предме-
том нет конфликта. Он есть это, он не является чем-то отделенным от это-
го. Пока он был отдельным, он делал или пытался делать что-то с этим, но
когда он понял, что он есть предмет наблюдения, тогда нет никаких не нра-
вится или нравится, и конфликт прекращается.
Так что же ему делать? Если это нечто есть он сам, вы сами, как вы
можете действовать? Вы не можете восстать против этого, бежать от него
или даже просто игнорировать; оно существует, поэтому всякое действие,
которое вытекает из реакции типа <нравится - не нравится>, прекращается.
Тогда вы убеждаетесь, что осознание стало удивительно живым. Оно не
связано с какой-либо центральной установкой или каким-то представлением,
и из этой силы осознания возникает иное качество внимания, поэтому ум,
который есть это осознание, становится необычайно сенситивным и достигает
высокой степени мудрости.
Глава XIII
Что такое мышление? Идеи и действие.
Вызов. Материя. Возникновение мысли.
Теперь попытаемся выяснить, что такое мышление. Как отличается
мысль, которая дисциплинируется вниманием, логикой, здравым смыслом (для
нашей повседневной деятельности), от мысли, которая вообще не имеет ника-
кого значения? До тех пор, пока нам не будут ясны две эти разновидности
мысли, мы не сможем понять и то более глубокое, к чему мысль не может
прикоснуться. Итак, попытаемся понять всю ту целостную, сложную структу-
ру, которая определяет память, попытаемся понять, откуда возникает мысль,
которая затем обусловливает все наши действия, и, если мы поймем все это,
мы, быть может, натолкнемся на нечто такое, чего мысль никогда не раскры-
вала, к чему мысль никогда не могла найти ключ. Почему мысль приобрела
такое важное значение в нашей жизни, мысль, которая есть идея, ответ на
вызов, накопление памяти в клетках мозга? Быть может, многие из нас преж-
де не задавали себе такого вопроса или, если задавали, то, возможно, го-
ворили: <Это не имеет особого значения, важны эмоции>. Но я не представ-
ляю, как вы отделяете одно от другого. Если мысль не придает длительности
чувству, чувство умирает очень скоро. Итак, почему мысль приобрела такое
необычайное значение в нашей жизни, в нашей скучной, трудной, исполненной
страха жизни? Задайте себе этот вопрос, как я задаю его себе. Почему че-
ловек стал рабом мысли, хитрой мысли, которая может организовывать, кото-
рая так много изобрела, породила так много войн, создала так много стра-
ха, тревог, которая непрерывно плодит представления и гонится за собст-
венным хвостом, мысли, которая испытала удовольствие вчера и продлевает
это удовольствие в настоящее, а также в будущее; мысли, которая всегда
активна, которая всегда болтает, движется, констатирует, отбрасывает, до-
бавляет, предполагает? Идеи стали гораздо более важными для нас, чем
действия, - идеи, столь умно изложенные в книгах интеллектуалами в раз-
личных областях знания. Чем тоньше и изощреннее эти идеи, тем больше мы
преклоняемся перед ними и перед книгами, в которых они содержатся. Мы са-
ми есть эти книги, мы есть эти идеи, мы всецело обусловлены ими. Мы пост-
оянно дискутируем об идеалах, идеях и мнениях со всеми их вывертами. У
каждой религии свои догмы, свои формулировки, свой собственный путь муче-
ническом достижения богов, и когда мы исследуем истоки мысли, нам откры-
вается значение всей структуры в целом. Мы отделили идеи от целого, ибо
идеи всегда от прошлого, а действие всегда от настоящем, поэтому и жизнь
- всегда настоящее. Мы испытываем страх перед жизнью, и поэтому прошлое -
формы и идеи - приобрело для нас такое важное значение.
Чрезвычайно интересно наблюдать процесс собственного мышления,
просто наблюдать, как мыслишь. Откуда берет начало эта реакция, которую
мы называем мышлением? Очевидно, из памяти, но существует ли вообще нача-
ло мысли? Если существует, то можем ли мы открыть этот источник, источник
памяти (потому что если у нас не будет памяти, у нас не будет мышления)?
Мы видели, как мысль поддерживает и продлевает удовольствие, испытанное
нами вчера, и как мысль продлевает также противоположность удовольствия,
являющуюся страхом и страданием; таким образом, тот, кто переживает и
мыслит, сам и представляет собой эти удовольствия и страдания, а также
является той сущностью, которая питает и поддерживает удовольствие и
страдание. Тот, кто мыслит, отделяет удовольствие от страдания, Он не ви-
дит, что в самом требовании удовольствия таится страдание и страх. Мысль
в человеческих отношениях всегда содержит требование удовольствия, кото-
рое она прикрывает разными словами, такими, как верность, помощь, жертва,
поддержка, служение. Хотел бы я знать, почему нам надо служить? Бензоко-
лонка предоставляет отличный сервис. Что значат эти слова: отдавать, по-
могать, служить? Что здесь имеется в виду? Говорит ли полный меда и света
цветок: <Я даю, помогаю, служу>? Он есть. Он не пытается что-либо делать,
он просто вплетается в поверхность земли.
Мысль так хитра, так изощренна, что для своего удобства все искажа-
ет. Требуя удовольствия, мысль создает свои собственные оковы. Она созда-
ет двойственность во всех наших отношениях; а в нас имеется склонность к
насилию, которая доставляет нам удовольствие, но есть также страстное же-
лание обрести мир, мечта быть мягкими и добрыми, вот что постоянно проис-
ходит в жизни всех нас. Мысль не только порождает в нас эту двойствен-
ность, это противоречие, но она также накапливает бесчисленные воспомина-
ния об испытанных нами удовольствиях и страданиях. А эти воспоминания
рождают ее вновь. Таким образом, как я уже отметил, мысль есть прошлое,
мысль всегда стара. Всякий вызов всегда нов, а формулируется он неизменно
в терминах прошлого, а отсюда и все неадекватности, противоречия,
конфликты и все несчастья и печали, которые мы наследуем. Наш жалкий мозг
всегда пребывает в конфликте, что бы он ни делал: жаждет он чего-то или
подражает, приспосабливается, подавляет, сублимирует, прибегает к нарко-
тикам, чтобы расширить свои возможности, - что бы он ни делал, он пребы-
вает в состоянии конфликта и будет создавать лишь конфликт.
Те, кто много думают, являются истинными материалистами, потому что
мысль - это материя. Она материальна в такой же степени, как пол, стена,
телефон. Существует энергия, существует материя. Все это есть жизнь. Мы
можем думать, что мысль нематериальна, но она материальна, так же матери-
альна, как и идеология. Там, где присутствует энергия, она становится ма-
терией. Материя и энергия взаимопроникают друг друга. Одна не может су-
ществовать без другой; чем больше гармония и равновесие между ними, тем
больше активность клеток мозга. Мысль установила этот шаблон удо-
вольствия, страдания, страха и функционирует в пределах этого шаблона на
протяжении тысячелетий, но она не в состоянии разрушить этот шаблон, по-
тому что она является его продуктом. Новый факт не может быть воспринят
мыслью, мысль может понять это позднее на уровне слов, но понимание ново-
го факта не является реальностью для мысли. Мысль никогда не может разре-
шить никакой психологической проблемы, какой бы она ни была изощренной,
хитрой и эрудированной, какую бы структуру она ни создала с помощью нау-
ки, с помощью электронном мозга, по принуждению или под давлением необхо-
димости; мысль никогда не бывает новой, и поэтому она никогда не может
дать ответ ни на какой значительный вопрос. Старый мозг не может разре-
шить грандиозной проблемы.
Мысль изворачивается, потому что она может выдумывать все что угод-
но и видеть вещи, которых не существует. Она может проделывать самые нео-
бычайные трюки, и поэтому на нее нельзя полагаться, но если вы поняли всю
структуру мышления - как вы мыслите, почему вы мыслите, какими словами
пользуетесь, как вы ведете себя в повседневной жизни, как вы разговарива-
ете с людьми, как вы к ним относитесь, как вы ходите, как вы едите - если
вы осознали все это, тогда ваш ум не введет вас в заблуждение, тогда нич-
то не может вас обмануть, тогда ум не требует, не подчиняет; он становит-
ся необычайно спокойным, гибким, сенситивным, пребывающим наедине с со-
бой, и в этом состоянии ничто не может его обмануть.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17