Киев 1893, стр. 59. Едва ли с автором можно смотреть и на собрание учеников в 8-й день после первого явления им воскресшего Спасителя, как на чествование этого дня (стр. 57). Но справедливо замечание автора, что о практике празднования воскресного дня при апостолах может говорить та тщательность, с которою в Евангелиях, и даже в ев. Матфея, предназначавшемся иудео-христианам, обозначено отношение последних событий в жизни Спасителя к дням недели (стр. 61).
166. Евсевий. Церк. ист. III, 27.
167. Смирнов Д. , 60–61.
168. Мк 16, 2; Лк 24, 1. Деян 20, 7; 1 Кор 16, 2.
169. Апок 1, 10.
170. 1 Кор 5, 7–8.
171. Ин. 19, 4; 18, 28. Ср. 13, 1.
172. Деян 13, 2.
173. Сократ , Церк. история V, 22.
Примечания к главе: II век.
1. Клим. Ал. Строматы 1, 20.
2. Евс. Церк. ист. III, 25.
3. Афанасий Великий. Празднич. посл. Попов К. Учение 12 ап. 6–8.
4. Соколов, Агапы 25–26.
5. Schanz M . Geschichte der r?m. Lieratur bis Iustinian, M?nch. 1892, II, 386. Ранее относили это письмо к 103–105 г. или 107 г. Смирнов Ф. Богослужение христианское со времени апостолов до IV в. Киев, 1876, стр. 40.
6. Plinii Caecilii Secundi epistolarum Libri X, Petropoli 1774 ep. 97 (по др. изд. Письмо 96-е). Подлинность этой переписки в XVIII в. была заподозрена Гиббоном и Земмлером, и в последнее время Aub? (последним нерешительно). Большинство ученых не разделяют этого сомнения, в том числе авторитетные по этому вопросу C. Neumann, (Die r?mische Staat und die allgemeine Kirche, Leipz. 1890) и F. Arnold (Studien zur Geschichte der Plinianischen Christenverfolgung, K?nigsb. 1887), Болотов В. Лекции по истории древней церкви, Хр. чт. 1908, 5, 66.
7. Терт. Апол., 2.
8. Евсевий. Цер. ист. III, 33.
9. Selden, De jur. nat. et gent III, c. 3. Смирнов Ф., Богослужение христианское со времени апостолов до IV в. Киев 1876, стр. 43.
10. См. выше, стр. 14.
11. Лактанций. Divin. instit. VII, 19.
12. Tirsch , Kritik der neutestamentlichen Schriften Erlangen 1845, S. 427.
13. Augusti, Deanw?rdigkeiten IV, 33.
14. Harnack Theodosius. Der christliche Gemeindegottesdienst in apostolischen und altkatholischen Zeitalter, Erlang. 1854, S. 229.
15. Plaut. Truc, II, 7, 37, Care 1, 1, 71. Luft I, Liturgik oder wissenschatliche Darstellung des kasthhjlischen Cultus, 1 B. Maunz 1894. S 112.
16. Sacramentum infancidii, или coenae thyesteae.
17. Тот и другой упоминают только обвинения в кровосмешении. К Диогн. 5, Арист. 17.
18. Иуст. Разг. с. Триф. 17. Это может быть стояло в связи с тем обострением отношений между христианами и иудеями, которое вызвано было жестокостями к первым Баркохбы. Иуст. Апол. 1, 31. Baumgartner E. Cibum capere promiscuum tamen et innoxium (Plin. ep. 96). Zeitschrift f?r katholische Theologie. 1 Quartalheft 1909, S. 65.
19. В этих законах определялась как максимальная стоимость пира, так и количество гостей. Baumgartner 35.
20. Пруденций, Cathemerinon, III, 58 (Migne Patr. lat. LI, 800), Св. Киприан, ер. 61. Блж. Иероним ep. ad Marcel., 43 (18). Климент Ал. Педаг. II, 1.
21. Рим 14, 21.
22. Климент Ал., там же говоря о пище христиан, ссылается на Лк 24:41, 42, Baumgartner 54. Предложенное Baumgartner’ ом понимание для выражения пища «обыкновенная и невинная» вызвало (в том же журнале 1909, III, S. 609 ff) возражение I. Steftler’ а, там же опровергнутое Baumgartner’ ом (S. 613 f.).
23. Keating; The agape and the eucharist in the early church, Lond. 1901, p. 65. Соколов, Агапы 79.
24. Апостольские Постановления VII, 25.
25. Уч. 12 ап., 10.
26. Соколов, Агапы, 45.
27. Игн. Б. Смир. 8.
28. Посл. а Диогн. 5. Вместо «не простую», общепринятый ныне вариант: «но не ложе» (?????? ??????); против обвинения агап в безнравственности.
29. Апол. 1, 66–67.
30. Acta apostolica apocrypha, Lipsius et Bannet II, 1, 193. Соколов. Агапы, 80.
31. Соколов. Агапы, 57.
32. Апол. 1:13, 14.
33. Лукиан, О смерти Перегрина 12.
34. «Учение 12 апостолов» гл. 9, 10, 11, 14.
35. Уч. 12 ап., 13.
36. Bingham I. Originum sive antiquitatum ecclesiasticarum liber XIII in lat. coment. H. Grischovius , ed. 2, Halae Magdeb. 1754, p. 282.
37. Даже в Риме в половине III в. христиан было 30–50 тыс. (Harnack A. Die Mission und Ausbreitung des Christenthums in der ersten 3 Jahrhunderten, 2 A. 2 B. Leipz. 1906. S. 211–212). Средний же размер епископии II–III можно полагать в 1000–2000 человек. (Мищенко Ф. Церковное устройство христианских общин (парикий) II и III вв., Киев 1908, стр. 17) Киприан , епископ такого города как Карфаген, знает по имени своих пасомых. (Письмо 33, по др. изд. 41). Бывали епископии и в 12 дворов. (Harnack A. Die Quellen der sogennanten apostolischen Kirchenordung. Texte und Untersuchunget, II, 5, Leipz. 1886. S. 7. Canones ecclesiastici, c. 16).
38. Игн. Богоносец . Филад. 2, 4. Ср. Еф 20. Маг. 7, 1 Клим . 40.
39. Игн. Богоносец . Трал. 7.
40. Уч. 12 ап., 8.
41. Климент . 1 Кор 40.
42. Смирнов. Богосл. до IV в., 19.
43. Поликарп , 12.
44. Игнатий Богоносец . Еф 10.
45. Поликарп. 12.
46. Поликарп. 7. Смирнов. Богосл. до IV в., 21.
47. Игнатий Богоносец. Рим. 2.
48. Игн. Б. Еф 4.
49. Сократ. Церк. ист. VI, 8.
50. Блж. Феодорит. Hist. eccles. II, 24. Здесь блж. Феодорит говорит, что когда еп. Леонтий изменил в арианском духе славословие (малое), то пресвитеры Флавиан (по Никите Хониату впоследствии епископ Антиохийский) и Диодор (впосл. еп. Тарсийский), прервав общение с епископом, стали собираться в особые храмы и там петь псалмы антифонно. «Они первые, разделив хор на две половины, установили антифонное пение псалмов Давидовых, и это началось в Антиохии». Известие это примирял с Сократовым еще Никита Хониат путем предположения, что эти пресвитеры только перевели с сирского на греческий антифонные песни, введенные св. Игнатием. (Филарет (Гумилевский) арх. Черниг. ). Историч. обзор песнопевцев и песнопения греч. церкви, Черниг. 1864, стр. 51.
51. Блж. Августин. Исповедь IX, 7.
52. Henschen. Acta Sanct. Apr. dic 6, t. 1 p. 544. Binterim, Denkw?rd. IV, 320.
53. Тертуллиан, De carne Chr. c. 20.
54. Ефр. Сир Hym. 53.
55. Евсевий. Церк. ист. IV, 18.
56. Филарет архиеп. Ист. обз. песноп. 54.
57. Евсевий. Церк. ист. V, 28. Это послание приписывается римскому пресвитеру Каю (II–III в.) на основании фрагмента, изданного Routh 'ом в Reliquiae sacrae. v. 2, Oxon 1814, p. 7.
58. Ruinarti Th. Acta martyrum sincera et selecta, Ratisb. 1895 t. I, 48.
59. Augusti I. Denkw?rdigkeiten aus der christlichen Arch?ologie, Leipz. 1823, VI, 56.
60. Игн. Б. Филад. 5. По хорошему объяснению прот. п. Преображенского (Писания мужей апостольских, рус. пер. с введ. и прим. М. 1862, стр. 412): к Евангелию, как бы к самому, телесно еще присутствующему Христу, а к апостолам, как бы они живые составляли пресвитерство церкви.
61. Ирин. Пр. ер. III, 11.
62. Augusti, Denkw?rdigkeiten VI, 39. О глубокой древности богослужебного употребления Евангелий, по мнению Augusti, говорит прибавка к молитве Господней заключительного славословия. На это славословие (доксология) уже старые критики новозаветного текста смотрели non ut scripturae sed ut liturgiae partem (Griesbach по Augusti Denkw?r., 72). Его нет в кодексах IV в.: Синайском, Ватиканском, в др. лат. пер., в цитации Теруллиана, св. Уирпиана, Оригена; но оно есть в Пешито (III в.), Готском переводе (IV в.) и в цитации Учения 12 апостолов (II в.), — впрочем везде в различном виде (Богдашевский Д. Критические этюды по Новому Завету. IV. О молитве Господней. Труды Киев. Дух. Акад. 1908, 4, 500–511.
63. Варн. Посл., 4.
64. Пастырь, вид. 2.
65. См. выше, стр. 32.
66. Иустин , Разг. с. Тр. 18, 19, 23, 43.
67. Посл. Варн . 5. Ап. Варнава имеет в виду Ис. 1, 13, и Пс 94, 7 в истолковании, какое дается посланием к Евр 4, 4–7. Ап. Варнава держится мнения о кончине мира чрез 7000 лет его существования.
68. См. выше стр. 54.
69. Игн. Магн. 9.
70. ?????? св. Ириней употребляет везде без дополнения; очевидно, как технический термин, глагол прилагался к соблюдению ветхозаветного закона (Ин. 9, 16). На этом основании думают, что здесь имеются в виду еврейские обряды на Пасху, еще не оставленные тогдашними христианами. Об этом мнении см. Зарин Н. Квартодециманы. Глубоковский Н. — Лопухин А. Правосл. богослов. энциклоп. т. IX, Спб. 1908, стр. 308–325.
71. Евсевий. Церк. ист. V, 24.
72. Funk I. Kirchengeschichtliche Abhandlungen und Untersuchungen. Baden 1897, S. 245.
73. V, 23, 1. ???? в значении в при определениях времени в Мф. 27, 15. Деян 16, 25.
74. Епиф. Якорь 50.
75. М. Скабалланович. Великий пост. Киев 1910, стр. 30 и д.
76. Ант. Соб. Пр. 1 Молчанов Н. (еп. Никандр). Подлинность 4-го Евангелия и отношение его к 3 первым Евангелиям, Тамб. 1883, гл. VI. Зарин. Квартодец. Прав. богосл. энц. VI, 308–325.
77. Иоанн Златоуст. Слово на пост в Пасху.
78. Учение 12 апостолов, 8.
79. Ерма Паст. Под. 5.
80. Тертуллиан. О молитве 14. О венце воина 2. О постах 10, 12.
81. Quaest et respons. ad Orthodox. Псевдо-Иустина. Преображенский П. свящ. Сочинения св. Иринея, еп. Лионского в рус. пер. М. 1871, стр. 695.
82. Ruinarti , Acta mart. I, 48.
83. Примеров таких агап много в актах Рюинарта. Luft, Liturgik. Mainz 1814, I, 115.
84. Augusti S. Denkw?rdigkeiten aus der christlicher. Arch?ologie, Leipz. 1820, VI, 131.
85. Недавно в русской литературе было высказано мнение, что в состав древнего чествования мучеников во II–IV вв. входили и религиозные пляски (Коновалов Д. Религ. экст. в рус. мист. сект. // Бог. Вест. 1907, 10, стр. 351, 1908, 4, стр. 707–728). В мученических актах, часто заключающихся описанием богослужебных собраний в честь мучеников, не говорится о плясках в честь их: выражение в актах Поликарпа о совершении памяти его «в веселии и радости — ?????????? ??? ?????» понимать о пляске (Коновалов 707) будет произвольно. Только несколько памятников III и IV в. говорят об этих плясках, как о местном и терпимом явлении. Так по свидетельству св. Григория Нисского св. Григорий чудотворец (III в.) уступая склонностям своей паствы и чтобы отвлечь от языческих празднеств, дозволил небольшие пляски (?? ?????? ?????????) в честь мучеников (бес. на Еккл. 6). Гомилия IV в. на память мученика Полиевкта († 259 г. в Армении) приглашает «согласно установившемуся обычаю ликовать (??????????) в честь мученика» (Aub? B. Polyeucte dana Phistoire, Par. 1882, p. 79). Указывают и у Василия Великого выражение: «мы пляшем священными плясками (??????? ????????) при гробницах святых» (у Conybeare F. Philo, 154 цитата: Bas., t 1. p. 512 B). В Абиссинском богослужении до сих пор сохранилась пляска на молебнах и крестных ходах, в которой принимают некоторое участие и священники (Тураев Б. Абиссиния. Правосл. богосл. энц. I. Спб. 1899, ст. 71). Дозволяют ее и православные арабы в Иерусалиме вокруг святынь (Муравьев , Путешествие к св. местам, ч. 2, Спб. 1849, стр. 124). Таким образом все это были религиозные эксцессы, имевшие место только в таких энтузиастических местностях, как Малая Азия и Армения и не одобренные церковью. И. Златоуст считает пляску делом бесовским (на Мф. бес. 48). Григорий Богослов советует плясать как Давид, а пляску последнего понимает в аллегорическом смысле (слово 5). Блж. Августин возмущается прежними плясками в мартириуме св. Киприана и пред самыми базиликами святых (слово на день мч. Кипр. и слово 215 (265). Карфагенский Собор 397 г. пр. 71 запретил «непристойные пляски (???????? ???????), совершавшиеся в священных местах и даже в дни памяти блаженных мучеников». Лаодикийский Собор (в конце IV в.) пр. 53 запрещает даже на браках прыгать или плясать (????????? ? ????????). В виду такого отношения к религиозной пляске в Церкви и такой редкости ее у древних христиан едва ли можно видеть ритуальный остаток ее в круговом хождении при крещении, браке и хиротесии (Коновалов, 723).
86. Евсевий , Цер. ист. IV, 13.
Примечания к главе: III век.
1. ???????? ??? ????? ????????? ??? ????????? ??? ??????? ????????? ?? ??? ???????, ? ???????? ??????????. Migne, Patrologiae cursus completus, ser. gr. t. I, col. 556–1156. Русский перевод. «Постановления Апостольские (в русском переводе)». И. Н. Каз. 1864.
2. ап. Пост. II, 26. Последний пункт сравнения объясняется тем, что на сирском языке, на котором был, как увидим, первоначальный источник Постановлений, слово «дух» женского рода.
3. ап. Пост. VI, 15.
4. Vacant A. — Mangenot E. Dictionnaire de th?ologie catholique, fasc. XXII, Paris 1907, art.: Constitutions apostoliques, col. 1520–1537.
5. Funk F. Didascaalia et Constitutiones apostolorum. Paderb. 1906, v. I, p. XIX.
6. Имеется в виду 84 правило св. апостолов, в котором Постановления Апост. поименованы в качестве чтимых и святых книг на ряду с ветхозаветными и новозаветными под именем: «Постановления вам епископам мною Климентом изреченные в осми книгах», но замечено о них, что «их не подобает обнародовати пред всеми ради того, что в них таинственно». Большие выдержки из Постановлений находятся кроме Епифания в «Вопросах и ответах» Анастасия Синаита (ок. 700 г.).
7. Трул. Соб. Пр. 2.
8. Funk, Didascalia, IV–V.
9. Rahmani I. Testamentum Domini nostri Iesu Christi, Moguntiae 1899.
10. Gebhardt O. u. Harnack A. Texte und Untersuchungeu VI Band, 1 Buch: Achelis H. Die Canones Hippolyti, Leipz. 1891.
11. Bickel , Geschichte des Kirchenrechts Gies. 1843, S. 107–143. Tallam H. The apostolic constitutions or canos of the apostles in coptic with an englisch translation, Lond. 1848. De Lagarde P. Aegiptiaca, G?tt. 1883. Ludolf. Commentarius ad suam Historiam Aethiopicam 1691. Писарев Л. Каноны (постановления) церковные св. апостолов. Правосл. богосл. энцикл. т. VIII, Спб. 1907, стр. 443–455.
12. Которой посвящено сочин. Funk'a F., Das Testament unseres Herrn und die verwandten Schriftenm Mainz 1901.
13. Rahmani , Testamentum, XLII–XLIX. Петровский А. Завет Господа нашего Иисуса Христа. Библиогр. заметка в «Христ. Чт.» 1900, 7, 159–165.
14. Funk, Testament, 62–68 и passim.
15. Завещ. I, 28.
16. Против Funk'a, D. Testament., 82f.
17. Завещ. II, 8.
18. Красносельцев. Очерки из истории христианского храма, Каз. 1881, стр. 83.
19. Иуст. Апол. I, 67. Терт. Апол. 39.
20. Ефр. Песнь об елее. Дион. Ар. О небес. иер. 4, 12. Rahmani , testamentum. 157.
21. Клим. Ал. Педаг. II, 1.
22. Последнюю мысль в этих местах Климента видят Bigg Ch. The Christian Platonist of the Alexandria, Oxf. 1866, p. 102 и Соколов Агапы, 98. Противоположного взгляда держится Keating, The agapes, 79.
23. Pape W. Griechisch-deutsche Handw?rterbuch, 3 Aif., Braunsch. 1880, S. 1132
24. Лк. 24, 41
25. Притч. 15, 17.
26. По переводу Корунского Н. : салат
27. Клим. Ал. Педаг. II, 1.
28. Клим. Ал. Стром. VI, 11.
29. Тертул. Апол. 39.
30. Тертул. О молитве 11.
31. См. выше, стр. 14.
32. «Завещание», Каноны Ипполита, см. ниже.
33. Мин. Фел. окт. 31.
34. Ориг. на кн. Иова 3.
35. Кипр. Письмо 63, к Цец.
36. Кипр. к Донату гл. 16.
37. Апостольские Постановления V, 7. Соколов Агапы 621.
38. Sibyl orac v. 497 Keating, The agape. 105.
39. Против взгляда Функа , считающего «Завещание» самым поздним из этих памятников.
40. По Соколову Агапы, 13, 5: «пусть идут под благословение».
41. «Завещание», II, 13.
42. Против Соколова, Агапы, 127 и д.
43. Кан. Ипп.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
166. Евсевий. Церк. ист. III, 27.
167. Смирнов Д. , 60–61.
168. Мк 16, 2; Лк 24, 1. Деян 20, 7; 1 Кор 16, 2.
169. Апок 1, 10.
170. 1 Кор 5, 7–8.
171. Ин. 19, 4; 18, 28. Ср. 13, 1.
172. Деян 13, 2.
173. Сократ , Церк. история V, 22.
Примечания к главе: II век.
1. Клим. Ал. Строматы 1, 20.
2. Евс. Церк. ист. III, 25.
3. Афанасий Великий. Празднич. посл. Попов К. Учение 12 ап. 6–8.
4. Соколов, Агапы 25–26.
5. Schanz M . Geschichte der r?m. Lieratur bis Iustinian, M?nch. 1892, II, 386. Ранее относили это письмо к 103–105 г. или 107 г. Смирнов Ф. Богослужение христианское со времени апостолов до IV в. Киев, 1876, стр. 40.
6. Plinii Caecilii Secundi epistolarum Libri X, Petropoli 1774 ep. 97 (по др. изд. Письмо 96-е). Подлинность этой переписки в XVIII в. была заподозрена Гиббоном и Земмлером, и в последнее время Aub? (последним нерешительно). Большинство ученых не разделяют этого сомнения, в том числе авторитетные по этому вопросу C. Neumann, (Die r?mische Staat und die allgemeine Kirche, Leipz. 1890) и F. Arnold (Studien zur Geschichte der Plinianischen Christenverfolgung, K?nigsb. 1887), Болотов В. Лекции по истории древней церкви, Хр. чт. 1908, 5, 66.
7. Терт. Апол., 2.
8. Евсевий. Цер. ист. III, 33.
9. Selden, De jur. nat. et gent III, c. 3. Смирнов Ф., Богослужение христианское со времени апостолов до IV в. Киев 1876, стр. 43.
10. См. выше, стр. 14.
11. Лактанций. Divin. instit. VII, 19.
12. Tirsch , Kritik der neutestamentlichen Schriften Erlangen 1845, S. 427.
13. Augusti, Deanw?rdigkeiten IV, 33.
14. Harnack Theodosius. Der christliche Gemeindegottesdienst in apostolischen und altkatholischen Zeitalter, Erlang. 1854, S. 229.
15. Plaut. Truc, II, 7, 37, Care 1, 1, 71. Luft I, Liturgik oder wissenschatliche Darstellung des kasthhjlischen Cultus, 1 B. Maunz 1894. S 112.
16. Sacramentum infancidii, или coenae thyesteae.
17. Тот и другой упоминают только обвинения в кровосмешении. К Диогн. 5, Арист. 17.
18. Иуст. Разг. с. Триф. 17. Это может быть стояло в связи с тем обострением отношений между христианами и иудеями, которое вызвано было жестокостями к первым Баркохбы. Иуст. Апол. 1, 31. Baumgartner E. Cibum capere promiscuum tamen et innoxium (Plin. ep. 96). Zeitschrift f?r katholische Theologie. 1 Quartalheft 1909, S. 65.
19. В этих законах определялась как максимальная стоимость пира, так и количество гостей. Baumgartner 35.
20. Пруденций, Cathemerinon, III, 58 (Migne Patr. lat. LI, 800), Св. Киприан, ер. 61. Блж. Иероним ep. ad Marcel., 43 (18). Климент Ал. Педаг. II, 1.
21. Рим 14, 21.
22. Климент Ал., там же говоря о пище христиан, ссылается на Лк 24:41, 42, Baumgartner 54. Предложенное Baumgartner’ ом понимание для выражения пища «обыкновенная и невинная» вызвало (в том же журнале 1909, III, S. 609 ff) возражение I. Steftler’ а, там же опровергнутое Baumgartner’ ом (S. 613 f.).
23. Keating; The agape and the eucharist in the early church, Lond. 1901, p. 65. Соколов, Агапы 79.
24. Апостольские Постановления VII, 25.
25. Уч. 12 ап., 10.
26. Соколов, Агапы, 45.
27. Игн. Б. Смир. 8.
28. Посл. а Диогн. 5. Вместо «не простую», общепринятый ныне вариант: «но не ложе» (?????? ??????); против обвинения агап в безнравственности.
29. Апол. 1, 66–67.
30. Acta apostolica apocrypha, Lipsius et Bannet II, 1, 193. Соколов. Агапы, 80.
31. Соколов. Агапы, 57.
32. Апол. 1:13, 14.
33. Лукиан, О смерти Перегрина 12.
34. «Учение 12 апостолов» гл. 9, 10, 11, 14.
35. Уч. 12 ап., 13.
36. Bingham I. Originum sive antiquitatum ecclesiasticarum liber XIII in lat. coment. H. Grischovius , ed. 2, Halae Magdeb. 1754, p. 282.
37. Даже в Риме в половине III в. христиан было 30–50 тыс. (Harnack A. Die Mission und Ausbreitung des Christenthums in der ersten 3 Jahrhunderten, 2 A. 2 B. Leipz. 1906. S. 211–212). Средний же размер епископии II–III можно полагать в 1000–2000 человек. (Мищенко Ф. Церковное устройство христианских общин (парикий) II и III вв., Киев 1908, стр. 17) Киприан , епископ такого города как Карфаген, знает по имени своих пасомых. (Письмо 33, по др. изд. 41). Бывали епископии и в 12 дворов. (Harnack A. Die Quellen der sogennanten apostolischen Kirchenordung. Texte und Untersuchunget, II, 5, Leipz. 1886. S. 7. Canones ecclesiastici, c. 16).
38. Игн. Богоносец . Филад. 2, 4. Ср. Еф 20. Маг. 7, 1 Клим . 40.
39. Игн. Богоносец . Трал. 7.
40. Уч. 12 ап., 8.
41. Климент . 1 Кор 40.
42. Смирнов. Богосл. до IV в., 19.
43. Поликарп , 12.
44. Игнатий Богоносец . Еф 10.
45. Поликарп. 12.
46. Поликарп. 7. Смирнов. Богосл. до IV в., 21.
47. Игнатий Богоносец. Рим. 2.
48. Игн. Б. Еф 4.
49. Сократ. Церк. ист. VI, 8.
50. Блж. Феодорит. Hist. eccles. II, 24. Здесь блж. Феодорит говорит, что когда еп. Леонтий изменил в арианском духе славословие (малое), то пресвитеры Флавиан (по Никите Хониату впоследствии епископ Антиохийский) и Диодор (впосл. еп. Тарсийский), прервав общение с епископом, стали собираться в особые храмы и там петь псалмы антифонно. «Они первые, разделив хор на две половины, установили антифонное пение псалмов Давидовых, и это началось в Антиохии». Известие это примирял с Сократовым еще Никита Хониат путем предположения, что эти пресвитеры только перевели с сирского на греческий антифонные песни, введенные св. Игнатием. (Филарет (Гумилевский) арх. Черниг. ). Историч. обзор песнопевцев и песнопения греч. церкви, Черниг. 1864, стр. 51.
51. Блж. Августин. Исповедь IX, 7.
52. Henschen. Acta Sanct. Apr. dic 6, t. 1 p. 544. Binterim, Denkw?rd. IV, 320.
53. Тертуллиан, De carne Chr. c. 20.
54. Ефр. Сир Hym. 53.
55. Евсевий. Церк. ист. IV, 18.
56. Филарет архиеп. Ист. обз. песноп. 54.
57. Евсевий. Церк. ист. V, 28. Это послание приписывается римскому пресвитеру Каю (II–III в.) на основании фрагмента, изданного Routh 'ом в Reliquiae sacrae. v. 2, Oxon 1814, p. 7.
58. Ruinarti Th. Acta martyrum sincera et selecta, Ratisb. 1895 t. I, 48.
59. Augusti I. Denkw?rdigkeiten aus der christlichen Arch?ologie, Leipz. 1823, VI, 56.
60. Игн. Б. Филад. 5. По хорошему объяснению прот. п. Преображенского (Писания мужей апостольских, рус. пер. с введ. и прим. М. 1862, стр. 412): к Евангелию, как бы к самому, телесно еще присутствующему Христу, а к апостолам, как бы они живые составляли пресвитерство церкви.
61. Ирин. Пр. ер. III, 11.
62. Augusti, Denkw?rdigkeiten VI, 39. О глубокой древности богослужебного употребления Евангелий, по мнению Augusti, говорит прибавка к молитве Господней заключительного славословия. На это славословие (доксология) уже старые критики новозаветного текста смотрели non ut scripturae sed ut liturgiae partem (Griesbach по Augusti Denkw?r., 72). Его нет в кодексах IV в.: Синайском, Ватиканском, в др. лат. пер., в цитации Теруллиана, св. Уирпиана, Оригена; но оно есть в Пешито (III в.), Готском переводе (IV в.) и в цитации Учения 12 апостолов (II в.), — впрочем везде в различном виде (Богдашевский Д. Критические этюды по Новому Завету. IV. О молитве Господней. Труды Киев. Дух. Акад. 1908, 4, 500–511.
63. Варн. Посл., 4.
64. Пастырь, вид. 2.
65. См. выше, стр. 32.
66. Иустин , Разг. с. Тр. 18, 19, 23, 43.
67. Посл. Варн . 5. Ап. Варнава имеет в виду Ис. 1, 13, и Пс 94, 7 в истолковании, какое дается посланием к Евр 4, 4–7. Ап. Варнава держится мнения о кончине мира чрез 7000 лет его существования.
68. См. выше стр. 54.
69. Игн. Магн. 9.
70. ?????? св. Ириней употребляет везде без дополнения; очевидно, как технический термин, глагол прилагался к соблюдению ветхозаветного закона (Ин. 9, 16). На этом основании думают, что здесь имеются в виду еврейские обряды на Пасху, еще не оставленные тогдашними христианами. Об этом мнении см. Зарин Н. Квартодециманы. Глубоковский Н. — Лопухин А. Правосл. богослов. энциклоп. т. IX, Спб. 1908, стр. 308–325.
71. Евсевий. Церк. ист. V, 24.
72. Funk I. Kirchengeschichtliche Abhandlungen und Untersuchungen. Baden 1897, S. 245.
73. V, 23, 1. ???? в значении в при определениях времени в Мф. 27, 15. Деян 16, 25.
74. Епиф. Якорь 50.
75. М. Скабалланович. Великий пост. Киев 1910, стр. 30 и д.
76. Ант. Соб. Пр. 1 Молчанов Н. (еп. Никандр). Подлинность 4-го Евангелия и отношение его к 3 первым Евангелиям, Тамб. 1883, гл. VI. Зарин. Квартодец. Прав. богосл. энц. VI, 308–325.
77. Иоанн Златоуст. Слово на пост в Пасху.
78. Учение 12 апостолов, 8.
79. Ерма Паст. Под. 5.
80. Тертуллиан. О молитве 14. О венце воина 2. О постах 10, 12.
81. Quaest et respons. ad Orthodox. Псевдо-Иустина. Преображенский П. свящ. Сочинения св. Иринея, еп. Лионского в рус. пер. М. 1871, стр. 695.
82. Ruinarti , Acta mart. I, 48.
83. Примеров таких агап много в актах Рюинарта. Luft, Liturgik. Mainz 1814, I, 115.
84. Augusti S. Denkw?rdigkeiten aus der christlicher. Arch?ologie, Leipz. 1820, VI, 131.
85. Недавно в русской литературе было высказано мнение, что в состав древнего чествования мучеников во II–IV вв. входили и религиозные пляски (Коновалов Д. Религ. экст. в рус. мист. сект. // Бог. Вест. 1907, 10, стр. 351, 1908, 4, стр. 707–728). В мученических актах, часто заключающихся описанием богослужебных собраний в честь мучеников, не говорится о плясках в честь их: выражение в актах Поликарпа о совершении памяти его «в веселии и радости — ?????????? ??? ?????» понимать о пляске (Коновалов 707) будет произвольно. Только несколько памятников III и IV в. говорят об этих плясках, как о местном и терпимом явлении. Так по свидетельству св. Григория Нисского св. Григорий чудотворец (III в.) уступая склонностям своей паствы и чтобы отвлечь от языческих празднеств, дозволил небольшие пляски (?? ?????? ?????????) в честь мучеников (бес. на Еккл. 6). Гомилия IV в. на память мученика Полиевкта († 259 г. в Армении) приглашает «согласно установившемуся обычаю ликовать (??????????) в честь мученика» (Aub? B. Polyeucte dana Phistoire, Par. 1882, p. 79). Указывают и у Василия Великого выражение: «мы пляшем священными плясками (??????? ????????) при гробницах святых» (у Conybeare F. Philo, 154 цитата: Bas., t 1. p. 512 B). В Абиссинском богослужении до сих пор сохранилась пляска на молебнах и крестных ходах, в которой принимают некоторое участие и священники (Тураев Б. Абиссиния. Правосл. богосл. энц. I. Спб. 1899, ст. 71). Дозволяют ее и православные арабы в Иерусалиме вокруг святынь (Муравьев , Путешествие к св. местам, ч. 2, Спб. 1849, стр. 124). Таким образом все это были религиозные эксцессы, имевшие место только в таких энтузиастических местностях, как Малая Азия и Армения и не одобренные церковью. И. Златоуст считает пляску делом бесовским (на Мф. бес. 48). Григорий Богослов советует плясать как Давид, а пляску последнего понимает в аллегорическом смысле (слово 5). Блж. Августин возмущается прежними плясками в мартириуме св. Киприана и пред самыми базиликами святых (слово на день мч. Кипр. и слово 215 (265). Карфагенский Собор 397 г. пр. 71 запретил «непристойные пляски (???????? ???????), совершавшиеся в священных местах и даже в дни памяти блаженных мучеников». Лаодикийский Собор (в конце IV в.) пр. 53 запрещает даже на браках прыгать или плясать (????????? ? ????????). В виду такого отношения к религиозной пляске в Церкви и такой редкости ее у древних христиан едва ли можно видеть ритуальный остаток ее в круговом хождении при крещении, браке и хиротесии (Коновалов, 723).
86. Евсевий , Цер. ист. IV, 13.
Примечания к главе: III век.
1. ???????? ??? ????? ????????? ??? ????????? ??? ??????? ????????? ?? ??? ???????, ? ???????? ??????????. Migne, Patrologiae cursus completus, ser. gr. t. I, col. 556–1156. Русский перевод. «Постановления Апостольские (в русском переводе)». И. Н. Каз. 1864.
2. ап. Пост. II, 26. Последний пункт сравнения объясняется тем, что на сирском языке, на котором был, как увидим, первоначальный источник Постановлений, слово «дух» женского рода.
3. ап. Пост. VI, 15.
4. Vacant A. — Mangenot E. Dictionnaire de th?ologie catholique, fasc. XXII, Paris 1907, art.: Constitutions apostoliques, col. 1520–1537.
5. Funk F. Didascaalia et Constitutiones apostolorum. Paderb. 1906, v. I, p. XIX.
6. Имеется в виду 84 правило св. апостолов, в котором Постановления Апост. поименованы в качестве чтимых и святых книг на ряду с ветхозаветными и новозаветными под именем: «Постановления вам епископам мною Климентом изреченные в осми книгах», но замечено о них, что «их не подобает обнародовати пред всеми ради того, что в них таинственно». Большие выдержки из Постановлений находятся кроме Епифания в «Вопросах и ответах» Анастасия Синаита (ок. 700 г.).
7. Трул. Соб. Пр. 2.
8. Funk, Didascalia, IV–V.
9. Rahmani I. Testamentum Domini nostri Iesu Christi, Moguntiae 1899.
10. Gebhardt O. u. Harnack A. Texte und Untersuchungeu VI Band, 1 Buch: Achelis H. Die Canones Hippolyti, Leipz. 1891.
11. Bickel , Geschichte des Kirchenrechts Gies. 1843, S. 107–143. Tallam H. The apostolic constitutions or canos of the apostles in coptic with an englisch translation, Lond. 1848. De Lagarde P. Aegiptiaca, G?tt. 1883. Ludolf. Commentarius ad suam Historiam Aethiopicam 1691. Писарев Л. Каноны (постановления) церковные св. апостолов. Правосл. богосл. энцикл. т. VIII, Спб. 1907, стр. 443–455.
12. Которой посвящено сочин. Funk'a F., Das Testament unseres Herrn und die verwandten Schriftenm Mainz 1901.
13. Rahmani , Testamentum, XLII–XLIX. Петровский А. Завет Господа нашего Иисуса Христа. Библиогр. заметка в «Христ. Чт.» 1900, 7, 159–165.
14. Funk, Testament, 62–68 и passim.
15. Завещ. I, 28.
16. Против Funk'a, D. Testament., 82f.
17. Завещ. II, 8.
18. Красносельцев. Очерки из истории христианского храма, Каз. 1881, стр. 83.
19. Иуст. Апол. I, 67. Терт. Апол. 39.
20. Ефр. Песнь об елее. Дион. Ар. О небес. иер. 4, 12. Rahmani , testamentum. 157.
21. Клим. Ал. Педаг. II, 1.
22. Последнюю мысль в этих местах Климента видят Bigg Ch. The Christian Platonist of the Alexandria, Oxf. 1866, p. 102 и Соколов Агапы, 98. Противоположного взгляда держится Keating, The agapes, 79.
23. Pape W. Griechisch-deutsche Handw?rterbuch, 3 Aif., Braunsch. 1880, S. 1132
24. Лк. 24, 41
25. Притч. 15, 17.
26. По переводу Корунского Н. : салат
27. Клим. Ал. Педаг. II, 1.
28. Клим. Ал. Стром. VI, 11.
29. Тертул. Апол. 39.
30. Тертул. О молитве 11.
31. См. выше, стр. 14.
32. «Завещание», Каноны Ипполита, см. ниже.
33. Мин. Фел. окт. 31.
34. Ориг. на кн. Иова 3.
35. Кипр. Письмо 63, к Цец.
36. Кипр. к Донату гл. 16.
37. Апостольские Постановления V, 7. Соколов Агапы 621.
38. Sibyl orac v. 497 Keating, The agape. 105.
39. Против взгляда Функа , считающего «Завещание» самым поздним из этих памятников.
40. По Соколову Агапы, 13, 5: «пусть идут под благословение».
41. «Завещание», II, 13.
42. Против Соколова, Агапы, 127 и д.
43. Кан. Ипп.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96