В ноябре 1904 г. в Москве собрался съезд земских деятелей, которые,
подняв вопрос о политических реформах, значительным большинством голосов
высказались за переход к конституционно-монархическому правлению.
Своевременное осуществление такого шага казалось либералам средством,
способным предотвратить народную революцию, приближение которой все более
ощущалось на фоне непопулярной и неудачной для России войны с Японией,
растущего недовольства широких слоев населения. Для давления на власть в
соответствии с планом Союза освобождения в ноябре - декабре 1904 г. была
организована так называемая "банкетная компания", приуроченная к 40-летию
судебной реформы. Посвященные этому событию банкеты прошли в различных
городах страны. На банкетах принимались резолюции в поддержку решений
земского съезда, резко критиковалась политика правительства. Всего в этой
компании приняло участие около 50 тыс. человек, т.е. ненамного меньше числа
участников рабочих забастовок за весь 1904 г. (около 83 тыс. человек).
"Банкетная компания" стала одним из ярких симптомов революционного кризиса,
переживавшегося страной накануне 1905 г.
Самодержавие перед революцией 1905-1907 гг.
Либеральные реформы 60-70-х годов XIX в. не затронули основ системы
государственного управления империи. К началу XX в. Россия оставалась
неограниченной монархией. Император сосредоточивал в своих руках
законодательную, исполнительную и судебную власть. Он определял направление
и характер внутренней и внешней политики, осуществлял высшее руководство
вооруженными силами и гражданской администрацией. Любое волеизъявление
монарха обретало силу закона.
В управлении империей царь опирался па разветвленный бюрократический
аппарат. На протяжении XIX в. общая численность чиновников различных рангов
увеличилась примерно в 7 раз и составляла к началу XX столетия примерно 385
тыс. человек, а вместе с канцелярскими служителями в аппарате управления
было занято около 500 тыс. человек. Это была по тем временам значительная
цифра, хотя, впрочем, отнюдь не уникальная, если сравнивать ситуацию,
складывавшуюся в данном отношении в России с ситуацией в других странах.
Так, во Франции, численность населения которой даже вместе с колониями
значительно уступала численности населения Российской империи, в
государственном аппарате в 1914 г. служило 468 тыс. человек.
Капиталистическая эволюция России отразилась на составе чиновничества,
прежде всего - в ведомствах, связанных с экономикой. В своей деятельности
бюрократия вынуждена была больше считаться с интересами крепнувшей
российской буржуазии. Тем не менее важнейшей опорой трона, наиболее
социально близкой самодержавию и бюрократии силой по-прежнему являлось
дворянство. Владельцы земельной собственности - помещики - преобладали в
высших эшелонах чиновничьей иерархии, хотя их число, по мере
прогрессировавшего оскудения дворянства, уменьшалось.
Политический курс самодержавия вырабатывался в острой борьбе различных
придворно-бюрократических группировок. В России вплоть до 1906 г.
отсутствовало правительство в юридическом смысле, т.е. не было высшего
коллегиального исполнительного органа, осуществлявшего непосредственное
управление страной. Руководители центральных звеньев государственного
аппарата - министерств - действовали совершенно самостоятельно, мало
считаясь друг с другом и подчиняясь только царским указаниям. Министры не
были объединены общей политической программой. Ведомственная разобщенность
достигла значительных масштабов, негативно сказываясь на функционировании
государственной машины.
Кризисность ситуации, складывавшейся в стране в канун революции
1905-1907 гг., в той или иной степени осознавалась многими представителями
правящих кругов. Однако вопрос о путях предотвращения революционного взрыва
являлся объектом острых разногласий. Часть представителей высшей бюрократии
видела выход в "увенчании" здания реформ 60-70-х годов совещательным
представительным органом, в проведении ряда других преобразований,
призванных модернизировать существующий строй, в соглашении с умеренными
элементами в оппозиционном движении. Наиболее консервативные круги в
верхах, однако, упорно противились любым уступкам "духу времени", считая
необходимым во имя предотвращения революции решительно пресекать любые
"игры в конституцию". Эти взгляды, источником которых служила помимо
прочего сознававшаяся верхами слабость российского либерализма,
неспособность его сколько-нибудь прочно удерживать под своим влияннем
народную стихию, были близки Николаю II (1868-1918), вступившему на трон в
1894 г. после смерть Алехсандра III. Ярким представителем консервативного
крыла высшей бюрократии являлся В.К.Плеве, занимавший в 1902-1904 гг. пост
министра внутренних дел. Сочетая в своей деятельности репрессии по
отношению к революционному и оппозиционному движению с известными
политическими манерами, В.К.Плеве всеми силами стремился сохранить
неизменными существующие порядки. Острые конфликты в верхах вокруг вопроса
о направленности внутриполитического курса являлись осязаемыми симптомами
кризиса власти.
Правящие круги оказались не в состоянии выработать конструктивную
программу решения наболевших проблем российской действительности. Политика
"полицейского социализма", призванная направить рабочее движение в
желательное власти русло, предотвратить проникновение в пролетарскую среду
революционных идей, в конечном счете обернулась против самой власти, вызвав
к тому же и недовольство буржуазии. Шаги, призванные несколько улучшить
положение рабочих (например, закон 1903 г. о вознаграждении потерпевших от
несчастных случаев), не разряжали ситуацию. Бесконечно затянулось
обсуждение различных рецептов решения аграрного вопроса. Надежды верхов
укрепить свои позиции с помощью "маленькой и победоносной войны" с Японией
не оправдались. Неудачный ход боевых действий окончательно дискредитировал
существующий строй.
Гибель В.К.Плеве, убитого 15 июля 1904 г. эсером-террористом
Е.С.Созоновым, привела к некоторым переменам во внутриполитическом курсе.
Новый министр внутренних дел П.Д.Святополк-Мирский попытался найти общий
язык с умеренным крылом оппозиции. Он вернул из ссылки опальных земских
деятелей, ослабил цензуру и т.п. П.Д.Святополк-Мирский заявил о своем
доверии к "обществу", что дало повод либеральной прессе провозгласить
наступление "эпохи доверия". В ноябре 1904 г. П.Д.Святополк-Мирский
представил Николаю II доклад, в котором предлагал провести ряд реформ
либерального толка. Центральным пунктом этой программы было предложение
допустить выборных представителей к участию в законосовещательной
деятельности. Планы П.Д.Святополк-Мирского встретили, однако, сопротивление
консервативной части сановников, которых в итоге поддержал Николаи II. В
подписанном царем (12 декабря 1904 г.) по итогам обсуждения в правящих
кругах программы П.Д.Святополк-Мирского именном указе ни о каком участии
(хотя бы в будущем) представителей "общества" в законосовещательной работе
речи уже не шло. Указ обещал постепенное уравнение крестьян в правах с
другими сословиями, введение государственного страхования рабочих и т.п.
Однако и с этими уступками самодержавие безнадежно запоздало. Указ 12
декабря 1904 г. уже не повлиял на дальнейшее развитие событий - менее чем
через месяц после его появления в России началась революция.
Революция 1905-1807 гг. в России
Революция 1905-1907 гг. стала первым крупномасштабным потрясением в ряду
тех, которые пережила страна в начале XX в. Она явилась закономерным итогом
всего пореформенного развития России, породившего острейшие и десятилетиями
не решавшиеся проблемы.
Начало первой русской революции и ее развитие в январе - декабре 1905 г.
Началом революции 1905-1907 гг. стали события 9 января 1905 г.
("Кровавое воскресенье") - расстрел в Петербурге мирной рабочей
демонстрации, инициатором которой явилось "Собрание русских
фабрично-заводских рабочих города С.-Петербурга", действовавшее под
руководством священника Г.Гапона. Весть о расправе с демонстрантами вызвала
в стране бурю возмущения. В Москве, Риге, Варшаве, Тифлисе начались
забастовки, В январе 1905 г. в стачках участвовало примерно 444 тыс.
человек, т.е. в 10 раз больше, чем в среднем за год предшествовавшего
десятилетия. Резко возросло число забастовок с политическими лозунгами.
Всего в январе - апреле 1905 г. в стачках участвовало 810 тыс. человек. В
Орловской, Воронежской, Курской губерниях, т.е. в Центральном черноземном
районе, начались крестьянские выступления. С большой силой они развернулись
также на окраинных территориях - в Польше, Прибалтике, Грузии. Пролетариат
и крестьянство стали движущими силами революции 1905-1907 гг.
В этой ситуации в правящих кругах усилились позиции сторонников
известного обновления государственного строя. 18 февраля 1905 г, Николай II
в рескрипте возвестил о своем намерении привлекать выборных представителей
населения к законодательству при непременном сохранении незыблемости
самодержавия. Министру внутренних дел А.Г.Булыгину поручалось рассмотреть
вопрос о способе осуществления воли царя. Таким образом, обстоятельства
вынудили правящие круги по сути дела вернуться к отпергнутым в декабре 1904
г. планам П.Д.Святополк-Мирского. Впрочем, в вопросе о наиболее
целесообразной ориентации политического курса верхи продолжали колебаться.
В этой связи еще 17 февраля 1905 г. Николай II подписал Манифест, резко
осуждавишй "злоумышленных вождей мятежного движения" и требовавший от
властей усиления репрессий. Появление рескрипта А.Г.Булыгину было в целом
положительно встречено либеральной оппозицией. Вместе с тем в условиях
роста революционного движения ее требования радикализировались. III съезд
Союза освобождения в марте 1905 г. высказался за организацию народного
представительства на началах всеобщей, равной, прямой и тайной подачи
голосов, за наделение малоимущих крестьян землей (государственной,
удельной, кабинетской и даже помещичьей с вознаграждением прежних
владельцев), за введение 8-часового рабочего дня в тех отраслях, где это
считалось возможным. Съезд земских и городских деятелей, состоявшийся в мае
1905 г., обратился к Николаю II с петицией, в которой просил царя без
промедления созвать выборных от населения.
Революционные выступления в стране создали благоприятные условия и для
активизации деятельности партий левого фланга российского политического
спектра. III съезд РСДРП, проходивший в апреле 1905 г., определил
начавшуюся революцию как буржуазно-демократическую, движущими силами
которой являлись пролетариат и крестьянство при гегемонии пролетариата.
Съезд ориентировал партию на борьбу за перерастание этой революции после ее
победы в революцию социалистическую. Либералы, российская буржуазия
признавались и на период войны против самодержавия силой
контрреволюционной. В работе III съезда участвовали только большевики.
Собравшиеся в Женеве на свою конференцию меньшевики иначе оценивали события
в стране, считая гегемоном революции буржуазию и ориентируя пролетариат на
ее поддержку. Стратегия и тактика большевиков получила развернутую
характеристику в вышедшей летом 1905 г. книге В.И.Ленина "Две тактики
социал-демократии в демократической революции".
Активизировали свою деятельность и эсеры. 4 февраля 1905 г.
эсером-террористом И.П.Каляевым был убит в Москве дядя царя великий князь
Сергей Александрович.
Весной и летом 1905 г. революционное движение в стране развивалось по
нарастающей. 1 мая ознаменовалось мощными демонстрациями и политическими
стачками, в которых участвовало 220 тыс. человек. В ходе начавшейся 12 мая
1905 г. забастовки текстильщиков Иваново-Вознесснска был создан фактически
первый в России общегородской Совет рабочих депутатов. В июне 1905 г. в г.
Лодзи вспыхнуло вооруженное восстание. Украину, Белоруссию, Поволжье,
Закавказье охватили крестьянские волнения. Впервые появилась массовая
общегосударственная крестьянская организация - Всероссийский крестьянский
союз. Широкие круги интеллигенции объединил созданный в мае 1905 г. Союз
союзов. В июне 1905 г. вспыхнуло восстание на броненосце "Потемкин".
В этой обстановке Николай II должен был спешить с выполнением обещаний,
возвещенных в рескрипте А.Г.Булыгину. 6 августа 1905 г. был издан Манифест
о созыве представительного органа - Государственной думы. Последняя
получала совещательные права, и власть императора, таким образом,
по-прежнему оставалась неограниченной. Выборы в Думу предполагалось сделать
многостепенными.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64