После реформы 1861 г. старый металлургический центр на Урале
переживал состояние депрессии и спада. Так, уровень производства чугуна на
1860 г. был достигнут только к 1870 г. Однако постепенно в связи с
расширением добычи каменного угля на юге страны (к 90-м годам здесь
добывалось около 70% каменного угля), строительством новых заводов,
развитием железнодорожной сети, стимулировавшим производство металла, темпы
роста металлургической промышленности заметно возросли. К концу века Россия
стала возвращать утраченные позиции, обогнав по производству чугуна
Австро-Венгрию, Бельгию и даже Францию, и вышла на 4-е место в мире.
Важным событием в экономической жизни страны стало развитие Бакинского
нефтедобывающего района, который к середине 90-х годов стал давать 90%
нефти, добываемой в стране. Здесь шло интенсивное перевооружение отрасли,
вкладывались значительные капиталы (в том числе и иностранные). Русский
керосин на международном рынке составил серьезную конкуренцию
американскому. По уровню добычи нефти Россия в 90-е годы сравнялась с США,
а затем в течение нескольких лет даже удерживала лидерство.
Крупные сдвиги произошли в русском машиностроении. В 1861 г. в этой
отрасли насчитывалось около 100 предприятий, на которых работало примерно
12,5 тыс. рабочих. К 1897 г. численность таких предприятий выросла до 680,
а число работающих - до 120 тыс. человек. Крупными центрами машиностроения
стали С.-Петербург, Москва, Коломна, Сормово, Одесса, Харьков, Бердянск и
другие города.
Важным социальным итогом развития отечественной экономики в
пореформенный период стало формирование двух антагонистических классов -
промышленного пролетариата и буржуазии.
Существенным отличием пролетариата 60-90-х годах XIX в. от
"предпролетариата" дореформенной России стало то, что рабочие окончательно
порывают с деревней, переселяются в города. Постепенно формируется кадровый
пролетариат, с более высоким культурным уровнем, обладающий высоким
профессионализмом. Численность рабочих на крупных предприятиях, на
транспорте, в добывающей промышленности за 35 лет выросла в 3 раза. Общая
же численность наемных рабочих в России (с учетом строительных рабочих,
работников в сельском хозяйстве и т.п.) в конце 90-х годов составила около
10 млн. человек.
Российская промышленная буржуазия формировалась в пореформенное время из
среды купечества (именно в сфере торговли и ростовщичества наиболее
интенсивно шел процесс первоначального накопления капитала), мещанства,
зажиточного крестьянства. Выходцами из крестьян были крупнейшие
промышленники - Морововы, Прохоровы, Рябушинские, Гучковы, Коноваловы.
Вместе с тем, политические позиции русской буржуазии были весьма слабы.
Несмотря на поддержку ее со стороны самодержавия, политическая власть и
государственный аппарат находились в руках дворянства.
Развитие транспортной системы. Железнодорожное строительство
Наиболее заметным явлением в развитии транспортной системы России стало
бурное строительство железных дорог. Так, в 1860 г. в стране имелось только
1,5 тыс. верст железных дорог, в 1871 г. - 10 тыс., а уже в 1881 г. - 21
тыс. верст. Железнодорожное строительство стимулировало развитие сельского
хозяйства и промышленности (металлургия, машиностроение) ускорило
концентрацию капиталов. Железные дороги имели большое оборонное значение,
способствовали проведению военных реформ (помогали осуществлять быструю
мобилизацию резервов в военное время).
В пореформенный период Москва становится крупным железнодорожным узлом
страны, связанным с северными, поволжскими, черноморскими губерниями, с
конца 70-х годов начинается строительство железных дорог на окраинах
России, к 90-м годам была построена часть Транссибирской магистрали,
сыгравшей важную роль в развитии Сибири и Дальнего Востока.
Первоначально правительство к железнодорожному строительству пыталось
как можно шире привлечь частный капитал, гарантируя ему выгодные заказы и
5%-ную прибыль. Однако строились дороги медленно и плохо, процветали
злоупотребления, частные кампании оказались опутанными долгами. В связи с
этим с 80-х годов правительство начинает само строить новые железные дороги
и выкупать старые в казну.
Более медленными темпами развивалось в стране строительство шоссейных
дорог, совершенствовалась система каналов.
Технический прогресс на транспорте привел к увеличению числа паровых
двигателей (паровозов и пароходов). Так, в 1860 г. в России имелось около
400 пароходов, а к 1895 г. численность их выросла до 2,5 тыс.
В пореформенные годы расширялся внутренний рынок - этому способствовала
растущая специализация отдельных регионов, развитие транспортной системы,
рост численности городского населения. Заметно вырос объем внешней торговли
(за 40 послереформенных лет в 3 раза). Особенностью структуры внешней
торговли России был преобладающий вывоз сельскохозяйственной продукции
(прежде всего зерна, льна и т.д.), ввозились в Россию хлопок, текстиль,
машины, "колониальные товары". Важнейшими торговыми партнерами России в
этот период были Германия и Англия.
Совершенствовалась банковская система страны. В 1860 г. был открыт
Государственный банк России, проводивший очень крупные операции. В
пореформенные годы наблюдался быстрый рост акционерных коммерческих банков
(некоторые из них терпели банкротство, однако общая численность таких
банков неуклонно возрастала). Заметно увеличились суммы вложений
иностранного капитала в русскую экономику (добычу каменного угля и нефти,
производство металла и машиностроения, химическую промышленность, банки,
городское хозяйство). Иностранные вложения ускоряли развитие капитализма в
стране, способствовали созданию новых отраслей промышленности, наполнению
товарами внутреннего рынка, увеличению экспорта. Следует, однако, иметь в
виду, что такие вложения, сопровождавшиеся уплатой высоких процентов,
держали в напряжении финансовую систему страны.
Развитие капитализма в России шло как вглубь (путем развития
капиталистических отношений в сельском хозяйстве и промышленности на
определенной ограниченной территории), так и вширь. Под последним
понимается распространение российского капитализма на новые, окраинные
территории.
Этот процесс являлся своего рода отдушиной для развития
капиталистических отношений, опутанных в центральных районах
многочисленными феодальными пережитками. Он снижал накал противоречий, и
как следствие, сдерживал развитие капитализма вглубь.
На окраинах империи развитие капитализма шло неравномерно. Так,
промышленность Прибалтики, Польши, Украины не уступала соответствующим
отраслям великорусских губерний, а по уровню развития сельского хозяйства
эти районы даже опережали центр.
В Средней Азии, на Кавказе капиталистические процессы протекали весьма
медленно. Правительство рассматривало эти районы как рынок сбыта и сырьевую
базу, стесняя развитие местной экономики и сознательно консервируя здесь
феодальные отношения. Такая политика наносила ущерб не только национальным
окраинам, но и экономическим интересам всей страны.
Россия позже других экономически развитых стран начала движение по пути
капитализма, но благодаря ускоренным темпам, сумела вступить в стадию
империализма одновременно с развитыми странами Европы и Америки. Однако не
следует забывать, что по уровню экономики она уступала развитым передовым
капиталистическим странам. Этому способствовали феодальные пережитки,
тормозившие поступательное движение страны.
Общественное движение 60-70-х годов XIX в. Революционное народничество
С 60-х годов XIX в. Россия вступила в новый революционно-демократический
или разночинский этап в освободительном движении. В этот период возглавить
движение не могли ни дворянские революционеры, потерпевшие поражение в
декабре 1825 г., ни буржуазия, которая в условиях крепостнической России
еще не оформилась как класс.
Разночинцы (выходцы из разных сословий общества, люди "разного чина") -
представители демократической интеллигенции и в 40-50-е годы играли
заметную роль в русском общественном движении, теперь же они возглавили это
движение, которое было направлено на устранение феодально-крепостнических
пережитков в стране.
Объективно идеология и тактика разночинцев отражала борьбу крестьянских
масс, а главным вопросом, стоявшим в 60-е годы, было участие в народной
революции, которая покончила бы с самодержавием, помещичьим землевладением,
сословными ограничениями.
Задача подготовки революционного выступления требовала объединения и
централизации демократических сил в стране, создания революционной
организации. В России инициатива создания такой организации принадлежала
Н.Г.Чернышевскому и его соратникам, за границей - А.И.Герцену и
Н.П.Огареву. Результатом этих усилий явилось создание в Петербурге
"Русского центрального народного комитета" (1862), а также местных
отделений организации, получившей название "Земля и воля". В состав
организации входили несколько сотен членов, а отделения, кроме столицы,
существовали в Казани, Нижнем Новгороде, Москве, Твери и других городах.
По мнению членов организации, крестьянское восстание должно было
вспыхнуть в России весной 1863 г., когда истекал срок для составления
уставных грамот. Деятельность общества была направлена на агитацию и
пропаганду, которые должны были придать будущему выступлению организованный
характер и всколыхнуть широкие слои народных масс. Была налажена
нелегальная издательская деятельность, создана типография в России, активно
использовалась типография А.И.Герцена. Предпринимались попытки
скоординировать русское и польское революционное движение. Однако польское
восстание 1863-1864 гг. закончилось поражением, крестьянское восстание в
России не произошло, а "Земля и воля" оказалась не в состоянии организовать
революционное выступление.
Уже летом 1862 г. самодержавие перешло в наступление. Были закрыты
журналы "Современник" и "Русское слово", проведены аресты в Петербурге,
Москве и других городах. Часть революционеров, спасаясь от преследований,
эмигрировала. Н.Г.Чернышевский, Д.И.Писарев, Н.А.Серно-Соловьевич были
арестованы (Чернышевский, осужденный на каторжные работы, провел на каторге
и в ссылке 20 лет).
В 1864 г. общество, ослабленное арестами, но так и не раскрытое,
самораспустилось.
Разгром восставшей Польши усилил реакцию в России, а польское восстание
стало последней волной революционной ситуации конца 50 - начала 60-х годов.
Первая революционная ситуация в России не завершилась революцией в силу
отсутствия необходимого субъективного фактора: наличия класса, способного
стать гегемоном в ходе назревавшей буржуазной революции.
В результате правительственных репрессий в середине 60-х годов
существенно изменилась обстановка в демократической среде. В движении
наметился идейный кризис, который выплеснулся и на страницы демократической
печати. Поиски выхода из кризиса приводили к дискуссиям о перспективах
движения (полемика "Современника" и "Русского слова"), созданию новых
кружков (Н.А.Ишутина и И.А.Худякова, Г.А.Лопатина). Один из членов кружка
Ишутина, Д.В.Каракозов, 4 апреля 1866 г. в Петербурге стрелял в Александра
II. Однако ни казнь Каракозова, ни последовавшая за ней полоса
правительственного террора, не прервали революционного движения.
Революционное народническое движение 70-х годов и его теоретические
основы
На рубеже 60-70-х годов главным направлениям в русском
революционнодемократическом движении стало народничество. Взгляды
народников, защищавших интересы крестьянских масс, сохраняли
преемственность с положениями революционных демократов 60-70-х годов, ибо,
по-прежнему, в российском крестьянстве они видели главную силу, способную
осуществить в более или менее близком по времени будущем революционный
переворот, который разрушит монархию и весь существовавший в стране
экономический и социальный порядок.
В.И.Ленин, изучавший русское народничество, выделял три его характерные
черты: 1) признание капитализма в России упадком, регрессом, 2) признание
самобытности русского экономического строя вообще и крестьянина с его
общинной артелью и т.п. в частности, 3) игнорирование связи "интеллигенции"
и юридико-политических учреждений в стране с материальными интересами
определенных общественных классов.
Народники не понимали исторического значения капитализма, считали, что
Россия может и должна пойти по иному, некапиталистическому пути развития,
отказывались от политической борьбы (или недооценивали ее значение).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
переживал состояние депрессии и спада. Так, уровень производства чугуна на
1860 г. был достигнут только к 1870 г. Однако постепенно в связи с
расширением добычи каменного угля на юге страны (к 90-м годам здесь
добывалось около 70% каменного угля), строительством новых заводов,
развитием железнодорожной сети, стимулировавшим производство металла, темпы
роста металлургической промышленности заметно возросли. К концу века Россия
стала возвращать утраченные позиции, обогнав по производству чугуна
Австро-Венгрию, Бельгию и даже Францию, и вышла на 4-е место в мире.
Важным событием в экономической жизни страны стало развитие Бакинского
нефтедобывающего района, который к середине 90-х годов стал давать 90%
нефти, добываемой в стране. Здесь шло интенсивное перевооружение отрасли,
вкладывались значительные капиталы (в том числе и иностранные). Русский
керосин на международном рынке составил серьезную конкуренцию
американскому. По уровню добычи нефти Россия в 90-е годы сравнялась с США,
а затем в течение нескольких лет даже удерживала лидерство.
Крупные сдвиги произошли в русском машиностроении. В 1861 г. в этой
отрасли насчитывалось около 100 предприятий, на которых работало примерно
12,5 тыс. рабочих. К 1897 г. численность таких предприятий выросла до 680,
а число работающих - до 120 тыс. человек. Крупными центрами машиностроения
стали С.-Петербург, Москва, Коломна, Сормово, Одесса, Харьков, Бердянск и
другие города.
Важным социальным итогом развития отечественной экономики в
пореформенный период стало формирование двух антагонистических классов -
промышленного пролетариата и буржуазии.
Существенным отличием пролетариата 60-90-х годах XIX в. от
"предпролетариата" дореформенной России стало то, что рабочие окончательно
порывают с деревней, переселяются в города. Постепенно формируется кадровый
пролетариат, с более высоким культурным уровнем, обладающий высоким
профессионализмом. Численность рабочих на крупных предприятиях, на
транспорте, в добывающей промышленности за 35 лет выросла в 3 раза. Общая
же численность наемных рабочих в России (с учетом строительных рабочих,
работников в сельском хозяйстве и т.п.) в конце 90-х годов составила около
10 млн. человек.
Российская промышленная буржуазия формировалась в пореформенное время из
среды купечества (именно в сфере торговли и ростовщичества наиболее
интенсивно шел процесс первоначального накопления капитала), мещанства,
зажиточного крестьянства. Выходцами из крестьян были крупнейшие
промышленники - Морововы, Прохоровы, Рябушинские, Гучковы, Коноваловы.
Вместе с тем, политические позиции русской буржуазии были весьма слабы.
Несмотря на поддержку ее со стороны самодержавия, политическая власть и
государственный аппарат находились в руках дворянства.
Развитие транспортной системы. Железнодорожное строительство
Наиболее заметным явлением в развитии транспортной системы России стало
бурное строительство железных дорог. Так, в 1860 г. в стране имелось только
1,5 тыс. верст железных дорог, в 1871 г. - 10 тыс., а уже в 1881 г. - 21
тыс. верст. Железнодорожное строительство стимулировало развитие сельского
хозяйства и промышленности (металлургия, машиностроение) ускорило
концентрацию капиталов. Железные дороги имели большое оборонное значение,
способствовали проведению военных реформ (помогали осуществлять быструю
мобилизацию резервов в военное время).
В пореформенный период Москва становится крупным железнодорожным узлом
страны, связанным с северными, поволжскими, черноморскими губерниями, с
конца 70-х годов начинается строительство железных дорог на окраинах
России, к 90-м годам была построена часть Транссибирской магистрали,
сыгравшей важную роль в развитии Сибири и Дальнего Востока.
Первоначально правительство к железнодорожному строительству пыталось
как можно шире привлечь частный капитал, гарантируя ему выгодные заказы и
5%-ную прибыль. Однако строились дороги медленно и плохо, процветали
злоупотребления, частные кампании оказались опутанными долгами. В связи с
этим с 80-х годов правительство начинает само строить новые железные дороги
и выкупать старые в казну.
Более медленными темпами развивалось в стране строительство шоссейных
дорог, совершенствовалась система каналов.
Технический прогресс на транспорте привел к увеличению числа паровых
двигателей (паровозов и пароходов). Так, в 1860 г. в России имелось около
400 пароходов, а к 1895 г. численность их выросла до 2,5 тыс.
В пореформенные годы расширялся внутренний рынок - этому способствовала
растущая специализация отдельных регионов, развитие транспортной системы,
рост численности городского населения. Заметно вырос объем внешней торговли
(за 40 послереформенных лет в 3 раза). Особенностью структуры внешней
торговли России был преобладающий вывоз сельскохозяйственной продукции
(прежде всего зерна, льна и т.д.), ввозились в Россию хлопок, текстиль,
машины, "колониальные товары". Важнейшими торговыми партнерами России в
этот период были Германия и Англия.
Совершенствовалась банковская система страны. В 1860 г. был открыт
Государственный банк России, проводивший очень крупные операции. В
пореформенные годы наблюдался быстрый рост акционерных коммерческих банков
(некоторые из них терпели банкротство, однако общая численность таких
банков неуклонно возрастала). Заметно увеличились суммы вложений
иностранного капитала в русскую экономику (добычу каменного угля и нефти,
производство металла и машиностроения, химическую промышленность, банки,
городское хозяйство). Иностранные вложения ускоряли развитие капитализма в
стране, способствовали созданию новых отраслей промышленности, наполнению
товарами внутреннего рынка, увеличению экспорта. Следует, однако, иметь в
виду, что такие вложения, сопровождавшиеся уплатой высоких процентов,
держали в напряжении финансовую систему страны.
Развитие капитализма в России шло как вглубь (путем развития
капиталистических отношений в сельском хозяйстве и промышленности на
определенной ограниченной территории), так и вширь. Под последним
понимается распространение российского капитализма на новые, окраинные
территории.
Этот процесс являлся своего рода отдушиной для развития
капиталистических отношений, опутанных в центральных районах
многочисленными феодальными пережитками. Он снижал накал противоречий, и
как следствие, сдерживал развитие капитализма вглубь.
На окраинах империи развитие капитализма шло неравномерно. Так,
промышленность Прибалтики, Польши, Украины не уступала соответствующим
отраслям великорусских губерний, а по уровню развития сельского хозяйства
эти районы даже опережали центр.
В Средней Азии, на Кавказе капиталистические процессы протекали весьма
медленно. Правительство рассматривало эти районы как рынок сбыта и сырьевую
базу, стесняя развитие местной экономики и сознательно консервируя здесь
феодальные отношения. Такая политика наносила ущерб не только национальным
окраинам, но и экономическим интересам всей страны.
Россия позже других экономически развитых стран начала движение по пути
капитализма, но благодаря ускоренным темпам, сумела вступить в стадию
империализма одновременно с развитыми странами Европы и Америки. Однако не
следует забывать, что по уровню экономики она уступала развитым передовым
капиталистическим странам. Этому способствовали феодальные пережитки,
тормозившие поступательное движение страны.
Общественное движение 60-70-х годов XIX в. Революционное народничество
С 60-х годов XIX в. Россия вступила в новый революционно-демократический
или разночинский этап в освободительном движении. В этот период возглавить
движение не могли ни дворянские революционеры, потерпевшие поражение в
декабре 1825 г., ни буржуазия, которая в условиях крепостнической России
еще не оформилась как класс.
Разночинцы (выходцы из разных сословий общества, люди "разного чина") -
представители демократической интеллигенции и в 40-50-е годы играли
заметную роль в русском общественном движении, теперь же они возглавили это
движение, которое было направлено на устранение феодально-крепостнических
пережитков в стране.
Объективно идеология и тактика разночинцев отражала борьбу крестьянских
масс, а главным вопросом, стоявшим в 60-е годы, было участие в народной
революции, которая покончила бы с самодержавием, помещичьим землевладением,
сословными ограничениями.
Задача подготовки революционного выступления требовала объединения и
централизации демократических сил в стране, создания революционной
организации. В России инициатива создания такой организации принадлежала
Н.Г.Чернышевскому и его соратникам, за границей - А.И.Герцену и
Н.П.Огареву. Результатом этих усилий явилось создание в Петербурге
"Русского центрального народного комитета" (1862), а также местных
отделений организации, получившей название "Земля и воля". В состав
организации входили несколько сотен членов, а отделения, кроме столицы,
существовали в Казани, Нижнем Новгороде, Москве, Твери и других городах.
По мнению членов организации, крестьянское восстание должно было
вспыхнуть в России весной 1863 г., когда истекал срок для составления
уставных грамот. Деятельность общества была направлена на агитацию и
пропаганду, которые должны были придать будущему выступлению организованный
характер и всколыхнуть широкие слои народных масс. Была налажена
нелегальная издательская деятельность, создана типография в России, активно
использовалась типография А.И.Герцена. Предпринимались попытки
скоординировать русское и польское революционное движение. Однако польское
восстание 1863-1864 гг. закончилось поражением, крестьянское восстание в
России не произошло, а "Земля и воля" оказалась не в состоянии организовать
революционное выступление.
Уже летом 1862 г. самодержавие перешло в наступление. Были закрыты
журналы "Современник" и "Русское слово", проведены аресты в Петербурге,
Москве и других городах. Часть революционеров, спасаясь от преследований,
эмигрировала. Н.Г.Чернышевский, Д.И.Писарев, Н.А.Серно-Соловьевич были
арестованы (Чернышевский, осужденный на каторжные работы, провел на каторге
и в ссылке 20 лет).
В 1864 г. общество, ослабленное арестами, но так и не раскрытое,
самораспустилось.
Разгром восставшей Польши усилил реакцию в России, а польское восстание
стало последней волной революционной ситуации конца 50 - начала 60-х годов.
Первая революционная ситуация в России не завершилась революцией в силу
отсутствия необходимого субъективного фактора: наличия класса, способного
стать гегемоном в ходе назревавшей буржуазной революции.
В результате правительственных репрессий в середине 60-х годов
существенно изменилась обстановка в демократической среде. В движении
наметился идейный кризис, который выплеснулся и на страницы демократической
печати. Поиски выхода из кризиса приводили к дискуссиям о перспективах
движения (полемика "Современника" и "Русского слова"), созданию новых
кружков (Н.А.Ишутина и И.А.Худякова, Г.А.Лопатина). Один из членов кружка
Ишутина, Д.В.Каракозов, 4 апреля 1866 г. в Петербурге стрелял в Александра
II. Однако ни казнь Каракозова, ни последовавшая за ней полоса
правительственного террора, не прервали революционного движения.
Революционное народническое движение 70-х годов и его теоретические
основы
На рубеже 60-70-х годов главным направлениям в русском
революционнодемократическом движении стало народничество. Взгляды
народников, защищавших интересы крестьянских масс, сохраняли
преемственность с положениями революционных демократов 60-70-х годов, ибо,
по-прежнему, в российском крестьянстве они видели главную силу, способную
осуществить в более или менее близком по времени будущем революционный
переворот, который разрушит монархию и весь существовавший в стране
экономический и социальный порядок.
В.И.Ленин, изучавший русское народничество, выделял три его характерные
черты: 1) признание капитализма в России упадком, регрессом, 2) признание
самобытности русского экономического строя вообще и крестьянина с его
общинной артелью и т.п. в частности, 3) игнорирование связи "интеллигенции"
и юридико-политических учреждений в стране с материальными интересами
определенных общественных классов.
Народники не понимали исторического значения капитализма, считали, что
Россия может и должна пойти по иному, некапиталистическому пути развития,
отказывались от политической борьбы (или недооценивали ее значение).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64