Множество неопределенностей и разночтений имеет место и в
понимании объектов ноосферы, и в ее обозначении, и во многих других
сопутствующих моментах. Соответствующим проблемам поэтому посвящается
следующая глава.
СОЗНАНИЕ И НООСФЕРА
Конкретизация представлений о ноосфере как о высшей из
известных систем материального мира требует достаточно развернутого и
подробного рассмотрения сущности сознания - ее важнейшего объекта и
составного элемента, первостепенного фактора ее качественной
определенности.
В понимании сущности сознания в настоящее время нет
упорядоченного подхода. Даже само понятие сознания представляется
по-разному. Рассмотрение сознания происходит не просто в различных
аспектах. Термин "сознание" имеет несколько принципиально не
тождественных друг другу значений:
1) сознание - это высшая форма отражения;
2) - это свойство высокоорганизованной материи;
3) - это комплекс специфических структур и механизмов
осознанного отражения действительности.
Такая разноплановость подходов к определению сознания требует
анализа каждого из этих 3-х основных вариантов и их сравнения.
Сознание как форма отражения
Трактовка понятия сознания как высшей формы отражения
является более чем распространенной и известной. Но, говоря о
возможности дальнейшего прогресса материального мира с появлением
более высоких его сфер, нужно сделать соответствующее уточнение. Нет
оснований называть сознание высшей вообще формой отражения, нет
фактов, говорящих о невозможности существования более сложных и
высоких форм отражения. Соответственно заметим, что сознание является
лишь высшей из известных, из присущих человеку форм отражения.
В чем же заключается особенность отражения в виде сознания, в
чем его отличие от других форм отражения? Ощущение, восприятие
животных, элементарное мышление высших млекопитающих всегда
бессознательны. Те же процессы, формы отражения у человека могут
проявляться двояко: происходить в подсознании и быть осознанными.
Подойти к пониманию отличительных черт и сущности осознанных процессов
психической деятельности человека помогает иллюстративный пример с его
мышлением.
В своих актах поведения, в реакциях на ситуации, явно
требующих определенной мыслительной деятельности, мы часто вроде бы не
задумываемся, как поступить, но поступаем правильно. Адекватность
поведения означает, что мыслительный процесс в таких случаях
обязательно присутствует. То, что мы "не ощущаем" его хода, "не видим"
его деталей, поворотных моментов, обоснований, вариантов и т.д.
означает лишь то, что мыслительный процесс протекает неосознанно, на
уровне подсознания.
При необходимости мы можем осознать свое мышление: как бы
"увидеть" его, проследить логические операции, отправные пункты этого
процесса, отразить их и ход мышления в целом (которое само является
одной из форм отражения). Осознание, таким образом, прежде всего есть
отражение отражения. Это, пожалуй, первый и главный признак сознания.
Анализируя проявления сознания, этот же его признак можно
выделить, сравнивая подсознательные и осознанные формы ощущений,
восприятий и других процессов психической деятельности человека.
Относительно ощущения и восприятия, в частности, как правило, легко
можно проследить: когда эти процессы отражения внешнего мира
происходят осознанно, к ним обязательно присоединяется и более или
менее развернутое осознанное мышление с анализом этих ощущений и
восприятий, выявлением в них существенного и особенного, связей их с
прежним опытом. Так проявляется еще один важнейший признак сознания
как особого процесса отражения - его комплексный
аналитико-синтетический характер.
Осознавая познавательные процессы, например, свое мышление,
мы не просто пассивно созерцаем его, а контролируем, корректируем,
произвольно направляем, что качественно расширяет возможности
отражения и познания окружающей действительности. Это и позволяет
называть сознание не только отражением отражения, но и целостной,
высших из присущих человеку формой отражения внешнего мира.
<К рассмотрению 1-го варианта определения сознания необходимо
добавить следующее. Отражение отражения, являющееся проявлением
сознания, главным признаком, отличающим его от других форм отражения,
нередко обозначают как самосознание.
Столь широкое толкование самосознания затрудняет понимание
сути сознания, а также не позволяет объективно и четко отобразить
качественную определенность феномена самосознания, выделить его из
области сознания в целом.
Психические процессы, в которых проявляется сознание, весьма
многообразны. Это, в частности, отражение внешнего мира в виде
осознанных ощущений, восприятий, мыслей и о нем, представлений о
внешнем мире и т.п.
Самосознание составляет лишь определенную часть этих
процессов. О самосознании следует говорить лишь тогда, когда имеет
место осознанное отражение человеком самого себя как индивидуальности,
своих физических и психических свойств, а также сравнение их с
аналогичными проявлениями иных объектов внешнего мира, позволяющее в
той или иной степени включать знания о себе в свою совокупную систему
знаний об окружающем мире.>
Развитие мышления как необходимое условие возникновения сознания
Любые проявления сознания обязательно имеют в качестве
изначального пункта акт отражения не самого объекта, а его образа. Это
основа всех более сложных проявлений сознания. Без осознания образов
объектов невозможно далее отразить процесс манипулирования этими
образами и соответственно произвольно контролировать, корректировать,
направлять его.
В свою очередь, простейшее проявление сознания - отражение не
самих объектов, а их образов - обязательно подразумевает следующее.
Чтобы "увидеть", "зафиксировать" не сам объект, а представление о нем,
нужно, по меньшей мере, отразить сходство и отличие объекта и его
образа. То есть совершенно необходимо владение операцией сравнения, а
также, что нетрудно проследить, и другими довольно сложными операциями
мышления, возможными при высоком уровне его развития. Достижение
определенного уровня развития мышления в процессе эволюции высших
млекопитающих является, таким образом, необходимой базой появления
следующей ступени форм отражения - сознания.
Не углубляясь в проблему возникновения сознания, отметим, что
в качестве главных факторов его становления нередко называют роль
труда, развитие членораздельной речи, общественный характер поведения
первобытного человека. Не будем что-либо утверждать или опровергать в
этом плане с категоричностью, присущей некоторым философским течениям.
Безусловно, и трудовая деятельность, и развитие речи способствовали
развитию как человеческого организма в целом, так и его мозга. А
общение с обменом опытом и навыками в те времена было главным способом
передачи знаний и умножения их запаса. Однако нет никаких оснований
определенно говорить о том, что было раньше: проявление первых
проблесков сознания или изготовление простейших орудий труда и
появление членораздельной речи? Скорее всего, имело место какое-то
параллельное, взаимообуславливающее и взаимоускоряющее развитие. В
отношении же мышления можно сказать точно, что оно должно было
предшествовать сознанию, а не наоборот.
Факт значения мышления как необходимой базы становления
сознания иллюстрирует преемственность в цепи развития форм отражения,
непрерывность данной линии в процессе эволюции мироздания. Сознание в
этом плане не есть нечто из ряда вон выходящее, особенное до степени
противопоставления остальному миру, а лишь следующая за мышлением
более высокая ступень в цепи развития форм отражения.
Уяснение прямой эволюционной связи сознания с предшествующим
развитием форм отражения позволяет подойти к обоснованному решению
следующего важнейшего вопроса относительно феномена сознания.
Материально ли сознание?
С вопроса об отношении сознания и остального мира начинаются
многие философские теории. Кроме обстоятельных и взвешенных подходов в
этом плане существует немало формальных деклараций и путаницы.
Например, хорошо известно ленинское изречение: "В мире нет ничего,
кроме движущейся материи..." (В.И.Ленин, Полн. собр. соч., т.18,
стр.181). Казалось бы, ясней ясного. Но вскоре выясняется, что в мире
есть еще кое-что - мысль! "Что и мысль, и материя "действительны",
т.е. существуют, это верно. Но назвать мысль материальной - значит
сделать ошибочный шаг к смешению материализма с идеализмом."
(В.И.Ленин, Полн. собр. соч., т.18, стр.257).
Согласно известному закону логики два взаимно исключающих
тезиса не могут быть одновременно истинными. Много изобретательности и
изящности в словесных конструкциях потребовалось проявить последующим
теоретикам коммунизма, чтобы не перечить своему учителю, угодить двум
взаимоисключающим его декларациям одновременно.
Как же реально обстоит дело, что же здесь действительно
верно?
В сфере неживой природы отражение как процесс и как результат
этого процесса всегда материально. Понятно, след на сыром песке -
объект однозначно материальный. Безусловно, материально и отражение
предмета в зеркале или на поверхности воды, хотя оно не имеет массы и
называется "мнимым". Это имеющий определенную структуру поток световых
лучей, электромагнитных волн, представляющих собой особый вид материи.
В живой природе раздражимость одноклеточных и простейших
организмов выражается в тех или иных изменениях формы (площади
поверхности), характере движений, биохимических реакций и т.п. Все
проявления раздражимости сводятся к материальным процессам -
последовательностям состояний материального мира.
По ходу эволюции живой природы и движения к более высоким
формам отражения существенно нарастают трудности наблюдения процессов,
представляющих акты отражения. Но это ни в коей мере не означает, что
отражение перестает быть материальным. Так процессы, составляющие
ощущение и восприятие, недоступны прямому наблюдению. Но с помощью
специальной аппаратуры удается установить, что на уровне изменений
нервной системы эти формы отражения представляют собой комплексы
однозначно материальных биохимических и биоэлектрических процессов.
Аналогичные нейрофизиологические основы имеют мышление и
сознание, как в частном случае, мысль о мысли. О материальности
сознания ныне можно говорить однозначно. Другое дело, пока доступна
регистрация лишь отдельных элементов материальных изменений, в которых
проявляется отражение на уровне сознания. Современная техника
наблюдений пока не позволяет проследить фантастически сложные
комплексы этих элементов: динамичных нервных связей, биохимических
реакций и электрических импульсов на клеточном уровне, полей,
создаваемых микроскопическими биотоками, - составляющих в целом
отражение в форме сознания.
Такое понимание материальной сущности сознания, однако, не
имеет ничего общего с бытовавшими некогда упрощенными истолкованиями
его материальности, относящими сознание к разряду физиологических
функций человеческого организма. Проявления сознания как формы
отражения, то есть как процесса, как последовательности изменений в
определенных системах нервных связей отличаются от физиологических
функций органов биологического организма принципиально. Качественное
различие уровней сложности и функциональных значений биологических
процессов и процессов сознания обуславливает принадлежность их к
разным системам материального мира - к биосфере и ноосфере
соответственно.
О точности и полноте отражения. Относительность возможностей
сознания.
Развитие отражения в ходе эволюции материального мира,
отличие одних форм отражения от других выражается, прежде всего, в
точности и полноте. При этом уровень развития отражения, присущий
каждому этапу эволюции живой природы, выступает в качестве важной
составляющей общей приспособленности организмов к окружающей среде, их
выживаемости, а также является фактором их дальнейшего
совершенствования.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
понимании объектов ноосферы, и в ее обозначении, и во многих других
сопутствующих моментах. Соответствующим проблемам поэтому посвящается
следующая глава.
СОЗНАНИЕ И НООСФЕРА
Конкретизация представлений о ноосфере как о высшей из
известных систем материального мира требует достаточно развернутого и
подробного рассмотрения сущности сознания - ее важнейшего объекта и
составного элемента, первостепенного фактора ее качественной
определенности.
В понимании сущности сознания в настоящее время нет
упорядоченного подхода. Даже само понятие сознания представляется
по-разному. Рассмотрение сознания происходит не просто в различных
аспектах. Термин "сознание" имеет несколько принципиально не
тождественных друг другу значений:
1) сознание - это высшая форма отражения;
2) - это свойство высокоорганизованной материи;
3) - это комплекс специфических структур и механизмов
осознанного отражения действительности.
Такая разноплановость подходов к определению сознания требует
анализа каждого из этих 3-х основных вариантов и их сравнения.
Сознание как форма отражения
Трактовка понятия сознания как высшей формы отражения
является более чем распространенной и известной. Но, говоря о
возможности дальнейшего прогресса материального мира с появлением
более высоких его сфер, нужно сделать соответствующее уточнение. Нет
оснований называть сознание высшей вообще формой отражения, нет
фактов, говорящих о невозможности существования более сложных и
высоких форм отражения. Соответственно заметим, что сознание является
лишь высшей из известных, из присущих человеку форм отражения.
В чем же заключается особенность отражения в виде сознания, в
чем его отличие от других форм отражения? Ощущение, восприятие
животных, элементарное мышление высших млекопитающих всегда
бессознательны. Те же процессы, формы отражения у человека могут
проявляться двояко: происходить в подсознании и быть осознанными.
Подойти к пониманию отличительных черт и сущности осознанных процессов
психической деятельности человека помогает иллюстративный пример с его
мышлением.
В своих актах поведения, в реакциях на ситуации, явно
требующих определенной мыслительной деятельности, мы часто вроде бы не
задумываемся, как поступить, но поступаем правильно. Адекватность
поведения означает, что мыслительный процесс в таких случаях
обязательно присутствует. То, что мы "не ощущаем" его хода, "не видим"
его деталей, поворотных моментов, обоснований, вариантов и т.д.
означает лишь то, что мыслительный процесс протекает неосознанно, на
уровне подсознания.
При необходимости мы можем осознать свое мышление: как бы
"увидеть" его, проследить логические операции, отправные пункты этого
процесса, отразить их и ход мышления в целом (которое само является
одной из форм отражения). Осознание, таким образом, прежде всего есть
отражение отражения. Это, пожалуй, первый и главный признак сознания.
Анализируя проявления сознания, этот же его признак можно
выделить, сравнивая подсознательные и осознанные формы ощущений,
восприятий и других процессов психической деятельности человека.
Относительно ощущения и восприятия, в частности, как правило, легко
можно проследить: когда эти процессы отражения внешнего мира
происходят осознанно, к ним обязательно присоединяется и более или
менее развернутое осознанное мышление с анализом этих ощущений и
восприятий, выявлением в них существенного и особенного, связей их с
прежним опытом. Так проявляется еще один важнейший признак сознания
как особого процесса отражения - его комплексный
аналитико-синтетический характер.
Осознавая познавательные процессы, например, свое мышление,
мы не просто пассивно созерцаем его, а контролируем, корректируем,
произвольно направляем, что качественно расширяет возможности
отражения и познания окружающей действительности. Это и позволяет
называть сознание не только отражением отражения, но и целостной,
высших из присущих человеку формой отражения внешнего мира.
<К рассмотрению 1-го варианта определения сознания необходимо
добавить следующее. Отражение отражения, являющееся проявлением
сознания, главным признаком, отличающим его от других форм отражения,
нередко обозначают как самосознание.
Столь широкое толкование самосознания затрудняет понимание
сути сознания, а также не позволяет объективно и четко отобразить
качественную определенность феномена самосознания, выделить его из
области сознания в целом.
Психические процессы, в которых проявляется сознание, весьма
многообразны. Это, в частности, отражение внешнего мира в виде
осознанных ощущений, восприятий, мыслей и о нем, представлений о
внешнем мире и т.п.
Самосознание составляет лишь определенную часть этих
процессов. О самосознании следует говорить лишь тогда, когда имеет
место осознанное отражение человеком самого себя как индивидуальности,
своих физических и психических свойств, а также сравнение их с
аналогичными проявлениями иных объектов внешнего мира, позволяющее в
той или иной степени включать знания о себе в свою совокупную систему
знаний об окружающем мире.>
Развитие мышления как необходимое условие возникновения сознания
Любые проявления сознания обязательно имеют в качестве
изначального пункта акт отражения не самого объекта, а его образа. Это
основа всех более сложных проявлений сознания. Без осознания образов
объектов невозможно далее отразить процесс манипулирования этими
образами и соответственно произвольно контролировать, корректировать,
направлять его.
В свою очередь, простейшее проявление сознания - отражение не
самих объектов, а их образов - обязательно подразумевает следующее.
Чтобы "увидеть", "зафиксировать" не сам объект, а представление о нем,
нужно, по меньшей мере, отразить сходство и отличие объекта и его
образа. То есть совершенно необходимо владение операцией сравнения, а
также, что нетрудно проследить, и другими довольно сложными операциями
мышления, возможными при высоком уровне его развития. Достижение
определенного уровня развития мышления в процессе эволюции высших
млекопитающих является, таким образом, необходимой базой появления
следующей ступени форм отражения - сознания.
Не углубляясь в проблему возникновения сознания, отметим, что
в качестве главных факторов его становления нередко называют роль
труда, развитие членораздельной речи, общественный характер поведения
первобытного человека. Не будем что-либо утверждать или опровергать в
этом плане с категоричностью, присущей некоторым философским течениям.
Безусловно, и трудовая деятельность, и развитие речи способствовали
развитию как человеческого организма в целом, так и его мозга. А
общение с обменом опытом и навыками в те времена было главным способом
передачи знаний и умножения их запаса. Однако нет никаких оснований
определенно говорить о том, что было раньше: проявление первых
проблесков сознания или изготовление простейших орудий труда и
появление членораздельной речи? Скорее всего, имело место какое-то
параллельное, взаимообуславливающее и взаимоускоряющее развитие. В
отношении же мышления можно сказать точно, что оно должно было
предшествовать сознанию, а не наоборот.
Факт значения мышления как необходимой базы становления
сознания иллюстрирует преемственность в цепи развития форм отражения,
непрерывность данной линии в процессе эволюции мироздания. Сознание в
этом плане не есть нечто из ряда вон выходящее, особенное до степени
противопоставления остальному миру, а лишь следующая за мышлением
более высокая ступень в цепи развития форм отражения.
Уяснение прямой эволюционной связи сознания с предшествующим
развитием форм отражения позволяет подойти к обоснованному решению
следующего важнейшего вопроса относительно феномена сознания.
Материально ли сознание?
С вопроса об отношении сознания и остального мира начинаются
многие философские теории. Кроме обстоятельных и взвешенных подходов в
этом плане существует немало формальных деклараций и путаницы.
Например, хорошо известно ленинское изречение: "В мире нет ничего,
кроме движущейся материи..." (В.И.Ленин, Полн. собр. соч., т.18,
стр.181). Казалось бы, ясней ясного. Но вскоре выясняется, что в мире
есть еще кое-что - мысль! "Что и мысль, и материя "действительны",
т.е. существуют, это верно. Но назвать мысль материальной - значит
сделать ошибочный шаг к смешению материализма с идеализмом."
(В.И.Ленин, Полн. собр. соч., т.18, стр.257).
Согласно известному закону логики два взаимно исключающих
тезиса не могут быть одновременно истинными. Много изобретательности и
изящности в словесных конструкциях потребовалось проявить последующим
теоретикам коммунизма, чтобы не перечить своему учителю, угодить двум
взаимоисключающим его декларациям одновременно.
Как же реально обстоит дело, что же здесь действительно
верно?
В сфере неживой природы отражение как процесс и как результат
этого процесса всегда материально. Понятно, след на сыром песке -
объект однозначно материальный. Безусловно, материально и отражение
предмета в зеркале или на поверхности воды, хотя оно не имеет массы и
называется "мнимым". Это имеющий определенную структуру поток световых
лучей, электромагнитных волн, представляющих собой особый вид материи.
В живой природе раздражимость одноклеточных и простейших
организмов выражается в тех или иных изменениях формы (площади
поверхности), характере движений, биохимических реакций и т.п. Все
проявления раздражимости сводятся к материальным процессам -
последовательностям состояний материального мира.
По ходу эволюции живой природы и движения к более высоким
формам отражения существенно нарастают трудности наблюдения процессов,
представляющих акты отражения. Но это ни в коей мере не означает, что
отражение перестает быть материальным. Так процессы, составляющие
ощущение и восприятие, недоступны прямому наблюдению. Но с помощью
специальной аппаратуры удается установить, что на уровне изменений
нервной системы эти формы отражения представляют собой комплексы
однозначно материальных биохимических и биоэлектрических процессов.
Аналогичные нейрофизиологические основы имеют мышление и
сознание, как в частном случае, мысль о мысли. О материальности
сознания ныне можно говорить однозначно. Другое дело, пока доступна
регистрация лишь отдельных элементов материальных изменений, в которых
проявляется отражение на уровне сознания. Современная техника
наблюдений пока не позволяет проследить фантастически сложные
комплексы этих элементов: динамичных нервных связей, биохимических
реакций и электрических импульсов на клеточном уровне, полей,
создаваемых микроскопическими биотоками, - составляющих в целом
отражение в форме сознания.
Такое понимание материальной сущности сознания, однако, не
имеет ничего общего с бытовавшими некогда упрощенными истолкованиями
его материальности, относящими сознание к разряду физиологических
функций человеческого организма. Проявления сознания как формы
отражения, то есть как процесса, как последовательности изменений в
определенных системах нервных связей отличаются от физиологических
функций органов биологического организма принципиально. Качественное
различие уровней сложности и функциональных значений биологических
процессов и процессов сознания обуславливает принадлежность их к
разным системам материального мира - к биосфере и ноосфере
соответственно.
О точности и полноте отражения. Относительность возможностей
сознания.
Развитие отражения в ходе эволюции материального мира,
отличие одних форм отражения от других выражается, прежде всего, в
точности и полноте. При этом уровень развития отражения, присущий
каждому этапу эволюции живой природы, выступает в качестве важной
составляющей общей приспособленности организмов к окружающей среде, их
выживаемости, а также является фактором их дальнейшего
совершенствования.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15