Он меня интересует в
плане осознания места человека в мироздании. Кем мы хотим
видеть себя ? Зависимыми роботами, рабами божьими или творя-
щими существами. Ответ очевиден. Почему же мы впадаем в
очередного рода фобии по поводу и без повода при рождении
очередных пророков. Не сами ли мы ждем их, чтобы облегчить
себе путь духовного роста, заме- нив его суррогатом ложного
знания. Давайте задумаемся над тем, что поможет нам подняться
по ступеням эволюции из того, что мы уже слышали, знаем, и
что является всего лишь реакцией мыслящего рынка идей на
потребу толпе, не желающей мыслить самостоятельно и поступать
ответственно. Исследуем пути информа- ции, которая пришла к
нам, прежде чем мы решимся воспринять ее и будем критичны к
себе, ибо колесо эволюции оставит еще менее. Не путаем ли мы
зачастую временную последовательность событий с
причинно-следственной связью ? И почему при рождении
очередного пророчества не видим, что гора родила очередную
мышь ? Ведь любой контакт, это скорее тестовая проце- дура
роста человека, осознания им своей сущности, чем путь
получения ин формации. В самом человеке вся сила и мощь Космоса.
Я убежден, что если бы даже родился такой пророк, который бы
смог дать человечеству знания без духовных затрат, то сама логи-
ка развития отвергла бы этот путь, как уже неоднократно было в
истории науки, ибо ценен не только результат, но и путь, которым
он достигнут. Будут ли дети беречь и наследовать неразработан-
ное богатство ? Чем является духовная чистота ? Очередной мас-
кой желающего кушать человечества, или эволюционно выстраданной
необходимостью ? Когда даже будучи идеологическими противниками
мы вынуждены считаться и беречь друг друга, потому что мы есть
частица друг друга и сильнейшее продолжение Жизни. Давайте же не
стыдиться того пота, которым добыт хлеб нашей истории, ибо через
него проложена внутренняя дорога роста всего человечества.
Исследуя информацию по контактированию, я неоднократно
сталкивался с сообщениями о живом мироздании, живой Земле,
живых кирпичах и т.д. Все это прекрасно. Примерно на таком же
уровне протекали мои самые первые контакты. Но, не напоминаем
ли мы в данной ситуации тех дикарей, которым очередной
флибустьер Космоса показывает красивое зеркало, только в
качест- ве игрушки здесь выступает душа человеческая. Что при
этом происходит, мы уже знаем на примере исчезнувших культур
целых народов. Поэтому я думаю, что прежде чем мы в полной
мере наследуем Знание, нужно еще проделать большую
работу по формированию ноосферы Земли, чтобы такое
утверждение имело смысл для людей Земли. Чтобы в полной мере
мог заработать энергетический канал-компьютер Сол- нечной
Системы, Земли, города, каждого из нас, для этого необходимо
из- мениться нам самим. В рамках эгоцентрического
мировоззрения это вряд-ли возможно. Мне лично это не удалось.
Заманчиво бить поклон каждому камню. Но как донести эту
мораль убийце, наркоману, алкоголику. Да и какая машина
творит их. Ответ уже ясен. За что боролись на то и
напоролись. Здесь по-видимому срабатывает известный стереотип
поведения: добиться результата любой ценой, когда цель якобы
оправдывает средства. Но это всего лишь оче- редной миф, ибо
будущее вытекает из настоящего и обуславливается им качест-
венно. Не забыть это - пожалуй самая тяжелая работа (одиночки)
по переходу к стратегии коллективного мышления, коллективного
по существу и строго иерархического по содержанию, и вряд ли
найдется самоубийца кому-либо ее облегчать. В данном контексте
термин иерархия более созвучен слову инди- видуальность, так
как каждый индивид миллиарднократно отображает движение окружа-
ющей нас материи, голограмно моделируя ситуацию. Вероятно в
этом феномене взаимопроникновения и заложены истоки разумности
поведения человека, его созвучность Природе, имеющей силу Зако-
на. Нарушение программ эволюции, когда инстинкт самосохранения
оказывается выше инстинкта сохранения вида (вспомним историю
перестройки) приводит к потерям генетической информации. Даже
несмотря на атрибутику внешнего благополучия, западные програм-
мы - это программы сокращения и упрощения и действительно могут
привести к мессианству, когда человек-псевдобог, возомнивший
себя богом, останется один на один с компьютером и вынужден
будет возродить неудавшийся опыт продолжения жизни. Но что он
будет возрож- дать? Наивный миф о сотворении мира в другой
точке пространства? Как го- ворят - флаг ему в руки и
подальше от дома. Пожалуй это самый неблагоприят- ный
сценарий, объясняющий религию в том виде, каком она предстала
перед нами. Так что же есть бог, если так величественно все
созданное гением разума в величайшем акте самопожертвования.
Наверное Жизнь. Так будем же беречь ее!
Выводы:
1. Вследствие безответственного отношения к природе и
нарушения це- лостности Системы пока ни одно живое существо
не может реализовать себя как целостная, независимая
обособленная (мыслящая) личность.
2. Насильственный характер взаимоотношений между людьми
привел к тому, что нарушены принципы функционирования иерархии
общества и принципы эволюционного отбора общества.
3. Вследствие вырождения биологических программ (возможно
необратимого из-за огромных потерь) человечество все в более
малой степени способно прогнозировать ситуацию в будущем и начи-
нает пользоваться все более короткими программами ( уменьшается
собственное биологическое время).
4. Вследствие ложных установок нарушены темпы эволюции,
происходит стирание генетической информации и природных табу,
что приводит к искажениям в основной программе функции организма.
5. Несовершенные системы обучения зачастую подавляют природные
возможности индивида и усиливают деградацию общества.
6. Несовершенный образ жизни (питания, труда, отдыха,
духовного общения) не способствуют закреплению норм поведения в
сознании общества.
7. Система в целом ждет реакции человечества на стрессовую
ситуацию по предложению стратегии эволюционного развития.
Любовь единая в трех лицах:
Ребенке, Матери, Отце,
Богиня Жизни и царица
Восстала в жертвенном венце.
(посмертный интеллект А.А. Фета)

1 2