.. я оказалась вдруг в замк-
нутом пространстве - сначала это было ощущение, потом я увидела
стены овального и соверщенно пустого помещения. Первая мысль -
я в космическом корабле, но я тут же ее отбросила, так как в
странной комнате не было ни пульта управления, ни приборов, ни
чего-то еще. И тут стены помещения как бы сделались прозрачными
- передо мной в космической черноте висела одинокая планета в се-
ребристо-белом ореоле, напоминавшем яичную скорлупу. Она оказа-
лась тонкой, но очень твердой и плотной, и в этой скорлупе чуть
выше центра зияла рваная, с острыми ломанными краями дыра. Черное
пятно ее хорошо было видно на белом сверкающем фоне. Тут только
я заметила, как от этой дыры беззвучно удалялся в пространство
космический корабль с пульсирующим серебристым свечением у осно-
вания, словно от работающих реактивных двигателей. По форме ко-
рабль напоминал пулю с тупым концом. Я проводила его взглядом,
пока он не растворился в темноте. И вновь меня окутала непрогляд-
ная холодная чернота..."
В эксперименте, проводимом Майстренко В.А. 28 марта (стан-
ция "Фобос-2" замолчала 27 марта 1989 г.) тоже упоминается огром-
ное веретенообразное серебристое тело. В последствии существа,
находившиеся в этом объекте, заявили, что на Марсе у них перева-
лочная база. Возможно упоминание огромного тела в обоих случаях
связано с тем, что за 3 дня до исчезновения станции звездный дат-
чик зарегистрировал в поле своего зрения неизвестный объект зна-
чительных размеров и, кроме того, на поверхности Марса была обна-
ружена четкая хорошо видимая удлиненная и перемещающаяся тень.
К сожалению не удалось восстановить дату, когда на экране телеви-
зоров в программе "Время" упоминалось об этом объекте. 27-го, 28-
го или 29-го марта? Сеанс ведь проходил 28 марта до программы
"Время". Кроме того, в эксперименте от 5-го июня тоже упоминается
некое "яйцо", правда в другом назначении. Что это - совпадение?
Для достоверности этой информации (а она не перекликается, так
как Н.Кирьянова видела только запуск объекта, а перципиент - про-
должение - захват "Фобоса") следует в других контактах ( с други-
ми перципиентами) так же поинтересоваться судьбой "Фобоса", а за-
тем сравнить информацию. В эксперименте Майстренко допущена гру-
бейшая ошибка, связанная с разрывом "яйца". Незная с чем имеешь
дело и какие могут быть последствия, нельзя допускать такие вещи,
тем более влиять на ход истории. Вмешаться в ходе эксперимента я
не имел права, но в последствии, в других экспериментах, эта
ошибка была устранена, и части "яйца" вновь были собраны в целое.
Вторая половина эксперимента,связанная с событиями будущего,
основывалась на проверке слухов о том, что в октябре на Горбачева
ожидается покушение. Слухи не подтвердились. Обстановка в целом
по стране действительно напряженна, но не в такой степени как
предсказывалось (по крайней мере если судить по нашей прессе).
Описание квартиры (в ней перципиент никогда не был) фактически не
соответствует действительности: коридор узкий и длинный, плафон
в прихожей, большой ковер в спальне (маленьких нет на стенах),
обои ромбиками (скорей каплевидные) в зале, молодой человек, по-
видимому сын (ему 16 лет). В эксперименте по телепатии совпадений
больше, но информация не конкретна.
Эксперименты, схожие с экспериментами Майстренко В.А., но
под воздействием гипноза проводились в г. Томске еще в 1985-1987
годах операторами Глаз А.Г., Глаз В.Г., Сидоренко А.А., Селедуе-
вым И.О., Селивановым И.В. Перципиенты при этом находились в раз-
личных ситуациях - в Космосе, на различных планетах, в звездоле-
тах, в Шамбале и контакты осуществлялись с различными существами,
с роботами и даже с частицей, несущей жизненные соки по стволу
яблони. В настоящее время из-за нашего мировоззрения и необходи-
мости доказательства на материальной основе, сделать какое-либо
заключение, что это контакт с ВЦ, с Разумом, с информационным
центром, невозможно, хотя информация, полученная в ходе экспери-
ментов, и сами эксперименты заслуживают внимания. Достоверность
информации порой бывает сомнительной, но в отдельных случаях схо-
дится полностью. Было выделено 4 группы информации.
1. Непроверяемая информация - информация, которую невозможно
проверить на нашем уровне развития - это прошлое и будущее Земли,
Солнечной Системы, Вселенной,это история развития их цивилизаций,
это структура Вселенной, данные по материи, времени, энергии и
так далее вплоть до тайн веков (Бермудский треугольник, НЛО, сне-
жный человек, Несси, пирамиды и др.).
2. Заведомо ложная информация - информация абсурдная или не
подтвержденная со временем - это в основном информация, исходящая
от представителей Темных Сил Космоса.
3. Искаженная информация - информация, которую перципиент
из-за малого запаса слов не может воспроизвести на нашем языке и
пропускает целые фразы, либо заменяет другими словами, а также
информация, которая сходится только частично.
4. Достоверная информация - информация, связанная с личнос-
тями, их характеристиками, а также связанная с лечением конкрет-
ного человека любыми доступными способами.
На достоверность информации также влияет уровень развития
"цивилизации", нахождение ее на иерархической лестнице, ее энер-
гетический уровень и так далее, в системе которых пока разобрать-
ся не удается. Эксперименты в этом направлении следует проводить,
и для этого необходимо подготовить оператора, владеющего приемами
гипноза и суггестии. Кроме того, в этом направлении может заинте-
ресовать нетрадиционный гипноз, так называемый эриксоновский гип-
ноз (Милтон Г. Эриксон). То есть, развитие навыков гипнотизера до
такой степени, чтобы ввести человека в транс в ходе разговора,
где даже не упоминается слово гипноз [22].
Некоторые люди способны получать информацию в нормальном
(бодрствующем) состоянии посредством деятельности мозга или како-
го-то воздействия на него извне. Это так называемые "голоса".
Кроме "голосов" человек иногда видит и образы тех, с кем разгова-
ривает или кто ему вещает некую информацию. Обычно эти люди сос-
тоят на учете в психиатрических заведениях. Рассмотрим несколько
случаев получения информации посредством "голосов".
"С 1980 г. я живу в связи с живыми разумными существами или
людьми, не знаю как их назвать, говорящими на русском языке, ко-
торых слышу я один... Живут, видимо, и в атмосфере и на Земле.
Они невидимы невооруженным глазом... Они могут вести со мной раз-
говоры, видеть, что я делаю, с кем нахожусь, все слышать, все в
пределах моей слышимости. Они могут читать мои мысли, делать зас-
лон памяти. Могут показывать различные сновидения с моим участи-
ем. Могут ощутимо навязывать свои мысли..." - так описывает свой
контакт с неким "Божеством" Малютин И.Л. в работе "Братья по ра-
зуму" или " История моей болезни" на 87 стр. машинописного текс-
та. Отзыв на данную рукопись прилагается (приложение 3).
Встреча с этим человеком не разочаровала меня. Это человек с
высшим образованием, грамотный, начитанный, не верит ни в Бога,
ни в черта (по его словам), ныне пенсионер (родился 3 января 1926
года). Свои размышления по поводу происходящего Малютин И.Л. под-
робно изложил в рукописи и здесь повторяться не имеет смысла. В
многочисленных беседах ( он жил эти дни у меня) было много допол-
нено к истории "контакта", выяснены некоторые несоответствия. От-
рицательным моментом во всей этой истории является употребление
алкогольных напитков, причем когда он находился на лечении от ал-
коголизма и в психиатрической больнице - "голоса" пропадали.
Проводя несколько экспериментов по общению с его "Божества-
ми", положительных результатов по получению конкретной информации
добиться не удалось. В основном все знания этих "Божеств" своди-
лись к знаниям самого носителя (Малютина И.Л.) и не более того.
Ни прошлое, ни будущее они не знают, ничего не могут сказать о
человеке, которого Малютин не знает, не могут предсказать, что
будет завтра, не могут прочитать мысли, не могут угадать, что
находится в руке и т.д. При энергетическом воздействии на мозже-
чок изменений никаких не последовало. Какая-либо экранировка Ма-
лютина И.Л. от внешнего воздействия положительных результатов не
дала. Отторжения оболочки или наличия какой-либо энергетической
полевой структуры в момент нахождения "Божества" рядом (по словам
Малютина), биолокационная рамка не зафиксировала. Воздействие на
электроаппаратуру во время контакта не отмечалось. Все разговоры
Малютина с "Божеством" сводятся к угрозам, к брани (в том числе
к нецензурным выражениям), к насмешкам и издевательствам как с
одной стороны, так и с другой. Свои болезни в свои 63 года Малю-
тин И.Л. относит к воздействию на него этих небесных сил. Экспе-
рименты по управлению погодой, в том числе по перегонке Солнца и
туч (во время движения в транспорте или ходьбы) результатов не
дали, хотя они были абсурдны с самого начала. Энергетика до, в
процессе и после эксперимента как в первом случае, так и во вто-
ром не менялась и находилась на очень низком уровне. Таким обра-
зом, контакты Малютина с "Божеством" с целью получения какой-либо
конкретной информации не представляют интереса, хотя в целом яв-
ление (как работу мозга) рассматривать и изучать надо.
Приведу еще один отзыв (краткий) на рукопись Малютина И.Л.:
"Я не психиатр, но если прочесть на стр. 64 (см. рукопись, где
речь идет о стадиях слухового галлюциноза - Н.Н.), что больные
слышат брань, угрозы, передразнивания и т.п., говорят о больном
в третьем лице... Ну что сказать? Версия о И.Христе, Богородице
и Сатане просто может родиться в больном мозгу. Даже воинствующие
атеисты выдвигают более приемлемые идеи. То, что слышит Малютин,
действительно, ничего общего не имеет с "голосом". Я знаю по сво-
ему опыту и от других, что "голос" никогда не повышает голоса,
говорит тихо, разумно, аргументированно, я бы сказала, интелли-
гентно. Но не матом, как "Божество" товарища Малютина. Даже если
бы эти "инопланетяне" 2000 лет или даже 1000 лет назад овладели
русским языком, Малютин бы их плохо понимал. Тем более, что ара-
мейским, греческим, латынью "Божества" не владеют, п о с к о л ь-
к у и м и н е в л а д е е т с а м М а л ю т и н (вы-
делено автором отзыва - Н.Н.). Нормальный "голос" обычно не быва-
ет одноязычным, так как он свободно владеет родным ему языком и
может обучить других, тех, с кем общается. "Божества" выявляют
полное невежество в тех вопросах, которыми не владеет автор. "Го-
лос" же (вспомните А.Чумака) рассказывает именно о том, чего че-
ловек н е з н а е т и з н а т ь н е м о ж е т (выделе-
но автором отзыва - Н.Н.) . Наконец все версии Малютина откровен-
но слабоваты. Вообще известно, что "голоса" общаются с теми людь-
ми, которые не употребляют алкоголя, наркотиков, не курят и не
переносили черепно-мозговых травм".
Этот отзыв написала женщина 26 лет, которая также слышит
"голоса" уже на протяжении 13 лет (с 1976 г.). О себе она пишет,
что "...я не помню уже как, в каких словах и в какой именно день
ко мне обратились, так как в том возрасте (в 13 лет) вести систе-
матические записи мне в голову не приходило. Помню только, что
поверила сразу, так как в детстве инстинктивно ждешь всяких чу-
дес, а сейчас меня вряд ли удалось бы убедить в существовании
"голосов", поскольку по характеру я скептик и практически ничему
не верю без веских доказательств... Отношение ко мне с их стороны
доброжелательное. Почему общаются именно со мной меня никогда не
волновало, так как они общаются еще с одной моей подругой... За-
чем они нам излагают все это? Наверное потому, что слушаем их.
Раньше даже интересно было, теперь поднадоело. Доказывать их су-
ществование я никогда не пыталась... К тому же в детстве мы с
подругой считали это нашей общей тайной."
Если в первом случае (у Малютина) "голоса" сперва представи-
лись работниками милиции, снабженными новейшей современной техни-
кой, способной следить за человеком, а затем (после их разоблаче-
ния) "Божеством", то в случае Михеевой Н.М. - это некая высоко-
развитая цивилизация "Нирванет", которая в свое время попала в
радиационный пояс и сейчас стоит на грани вымирания. Через Михее-
ву Н.М. они пытаются донести до землян историю своего развития и,
кроме того, они обучают ее своему родному языку. С этой целью они
заставляют ее (или убеждают) описывать всю свою историю в виде
романа (даже с включением эпиграфов к главам) и с 1985 года по
настоящее время Михеевой написано уже 37 общих тетрадей по 96 ли-
стов. История этой цивилизации действительно читается как увлека-
тельный и очень печальный роман. В этом отношении следует тщате-
льно изучить опыт и механизм выработки сюжетов у писателей и поэ-
тов.
1 2 3 4